W Otonomos pomagamy naszym rodzimym klientom blockchain w zakładaniu i zarządzaniu podmiotami prawnymi w świecie rzeczywistym. Niewiele tematów jest dla nas bardziej interesujących niż struktura prawna DAO.
DAO są istotną częścią DeFi i szybko się rozwijają. DeepDAO szacuje, że obecnie istnieje 13 000 zdecentralizowanych organizacji autonomicznych (DAO), których łączny majątek wart jest 24,4 miliarda dolarów. Projekty takie jak Uniswap, Compound i MakerDAO pokazują sukces DAO w umożliwianiu zdecentralizowanego zarządzania i wykonywania protokołów finansowych w łańcuchu.
Inne, takie jak Decentraland i Friends with Benefits, pokazują rolę, jaką DAO mogą odegrać poza zdecentralizowanymi finansami. Możliwości DAO są ogromne, a korzyści są już wokół nas. Jednakże są też pułapki.
Wyciągnij cytat
Radykalnie demokratyczne mechanizmy konsensusu stwarzają ryzyko nieefektywności, bezwładności i apatii wyborców.
Tekst przypisania
Zablokuj cytatWyciągnij cytat
Nieefektywne zarządzanie utrudnia projekty DAO: źle skonstruowane DAO grozi odtworzeniem wielu najgorszych problemów życia organizacyjnego przed wprowadzeniem blockchainu. Radykalnie demokratyczne mechanizmy konsensusu stwarzają ryzyko nieefektywności, bezwładności i apatii wyborców. Tymczasem wieloryby trzymające żetony mogą odtworzyć nadmiar kontroli oligarchicznej, wykorzystując swoją siłę głosu na niekorzyść innych członków DAO.
Katastrofalne ryzyko prawne: problemy z konfiguracją DAO mogą wykraczać poza stworzenie nieefektywnego systemu – w najgorszym przypadku narażają twórców DAO i posiadaczy tokenów na ogromne zobowiązania. Jeśli nie zostanie wdrożona dobra struktura, DAO mogą być postrzegane jako stowarzyszenia lub spółki jawne nieposiadające osobowości prawnej, co może mieć katastrofalne skutki. W 2023 r. jedna z głośnych decyzji Stanów Zjednoczonych uznała posiadaczy tokenów DAO za solidarną odpowiedzialność za działania samego DAO. (1)
Aby odnieść sukces, projekty DAO powinny uwzględniać nasze wskazówki dotyczące rzeczywistych narzędzi prawnych.
Struktura prawna, tak. Opakowania, nie.
Wyciągnij cytat
Wyczuwając możliwości i mając nadzieję na przyciągnięcie klientów DAO, jurysdykcje takie jak Wyoming i Wyspy Marshalla wprowadziły nowe rodzaje podmiotów, takie jak spółka z ograniczoną odpowiedzialnością DAO
Tekst przypisania
Zablokuj cytatWyciągnij cytat
Jako podmioty działające w ramach łańcucha i zdecentralizowane, DAO stoją obecnie w pewnym sprzeczności z tradycyjnymi strukturami prawnymi. Wyczuwając możliwości i mając nadzieję na przyciągnięcie klientów DAO, jurysdykcje takie jak Wyoming i Wyspy Marshalla pospiesznie wprowadziły nowe typy podmiotów, takie jak spółki DAO LLC. Jednakże takie wysiłki mają ograniczoną użyteczność w przekształceniu zasadniczo protokołu zarządzania partycypacyjnego w hierarchiczną, scentralizowaną, dotychczasową formę prawną. Dlatego uważamy, że koncepcja „opakowania” DAO jest wadliwa, ponieważ ogranicza nowe eksperymentalne formy zdecentralizowanego zarządzania.
Aby projekty DAO były rzeczywiście przydatne w prawdziwym świecie, mogą potrzebować:
Zdolność operacyjna: tworzenie i wydawanie tokenów, zarządzanie decyzjami dotyczącymi głosowania w łańcuchu i nadawanie im efektu w świecie rzeczywistym, a także możliwość dystrybucji dotacji i nagród wśród rzeczywistych osób i organizacji, które pomagają rozwijać DAO.
Odpowiednia konstytucja: mechanizmy zarządzania i konsensusu, które odpowiadają ich potrzebom.
Osobowość prawna: DAO muszą mieć możliwość działania jako zjednoczona jednostka, pojedynczy punkt odniesienia, który może ważnie zawierać umowy z partnerami ze świata rzeczywistego.
Ograniczona odpowiedzialność: projekty DAO muszą mieć możliwość ograniczenia odpowiedzialności liderów projektów i właścicieli tokenów. Jeśli nie, każdy członek projektu DAO jest potencjalnie odpowiedzialny, gdy coś pójdzie nie tak.
Skuteczna decentralizacja: jeśli projekty DAO nie zostaną faktycznie zdecentralizowane, członkowie projektów i posiadacze tokenów padają ofiarą szeregu przepisów, w tym co najmniej jednego elementu „testu Howeya” SEC.
Osiągnięcie tego wszystkiego znacznie przekracza możliwości pojedynczego opakowania. Zamiast tego projekty DAO powinny proaktywnie wykorzystywać stosy jednostek, co zazwyczaj obejmuje wzajemne oddziaływanie między fundacją, podmiotem wydającym tokeny i firmami operacyjnymi.
Podmioty, w tym Cayman Islands Memberless Foundation lub Panama Foundation, w połączeniu z podmiotami na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych lub Panamie, które wydają i dystrybuują token projektu, a także operacyjne podmioty „laboratoryjne” gdzie indziej, wnoszą duży wkład w minimalizowanie ryzyka regulacyjnego. Jako wiodący asembler encji Web3, Otonomos może pomóc Ci dopasować Twoje DAO do układanki encji obejmującej wiele jurysdykcji, aby zapewnić, że Twoje projekty będą zarówno skuteczne operacyjnie, jak i maksymalnie zdecentralizowane.
Zarezerwuj rozmowę z Otonomos i dowiedz się, jak możemy Ci pomóc.