BlackRock, skala szarości, plik bitowy Zaktualizowano formularze 19B w Rush dla ETF Ethereum
W środę BlackRock, Grayscale i Bitwise złożyły w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zmienione formularze 9b-4 dotyczące proponowanych przez nich funduszy typu spot ETF.
„Ani Trust, ani Sponsor, ani Depozytariusz Ether [...], ani żadna inna osoba powiązana z Trustem nie będzie angażować się, bezpośrednio lub pośrednio, w działania, w których jakakolwiek część ETH Trustu stanie się przedmiotem dowodu Ethereum – walidacja stawek lub jest wykorzystywana do zarabiania dodatkowego ETH lub generowania dochodu lub innych zarobków” – czytamy w poprawionym dokumencie BlackRock.
Stakowanie to proces blokowania określonych kryptowalut na określony czas, aby w zamian wspomóc działanie blockchainu w zamian za nagrodę. Nagrody te są uważane głównie za dochód pasywny wśród traderów kryptowalut.
Wszyscy kandydaci na ETF złożyli teraz swoje zmienione propozycje przed decyzją o zatwierdzeniu lub odrzuceniu oczekiwaną w czwartek.
Na początku tego tygodnia Fidelity złożyło zmienione formularze S-1, rezygnując z planów obstawiania. Później VanEck, Franklin Templeton, Invesco Galaxy i ARK 21Shares złożyli podobne poprawki, aby usunąć stakowanie. Hashdex jest jedynym emitentem, który nie złożył jeszcze poprawki do swojego ETF-u Ethereum.
W związku z tym Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) zaczęła umieszczać na swojej stronie fundusz ETF firmy VanEck pod symbolem ETHV, co niektórzy odbierają jako pozytywny znak.
W poniedziałek wpływowi analitycy Bloomberga, Eric Balchunas i James Seyffart, zaktualizowali swoje szanse na zatwierdzenie do 75% z wcześniejszych 25%, powodując skok na całym rynku. Eter wzrósł o ponad 17%, podczas gdy Bitcoin po raz pierwszy od początku kwietnia ponownie przekroczył granicę 71 000 dolarów.
Obserwatorzy rynku opisali to posunięcie jako nagłą zmianę tonu SEC, o której wcześniej mówiono, że nie rozważa zatwierdzenia eterowego funduszu ETF. W wywiadzie dla Unchained Seyffart powiedział, że sprawa stała się „polityczna”, a decyzja została podjęta „z góry, prawdopodobnie od Bidena”.
