Członkowie Kongresu Stanów Zjednoczonych chcą wiedzieć, o czym mówiła Komisja Papierów Wartościowych i Giełd oraz Urząd Regulacji Przemysłu Finansowego (FINRA), gdy SEC ustanowiła wymagania dotyczące brokerów-dealerów specjalnego przeznaczenia (SPBD). Podejrzewają, że organizacje oraz dostawca usług handlu kryptowalutami i usług powierniczych Prometheum ustanawiają niepożądany precedens.

Przewodniczący Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów Patrick McHenry oraz szefowie podkomisji Bill Huizenga i French Hill, wszyscy republikanie, oświadczyli w piśmie do przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera, że ​​są niezadowoleni z odpowiedzi SEC na zapytanie z 26 marca przeprowadzone przez 48 członków Izby Finansowej Izby Reprezentantów Komisji ds. Usług i Rolnictwa w sprawie klasyfikacji Etheru (ETH) jako papieru wartościowego, a nie towaru, oraz zamiaru Prometheum (od czasu realizacji) jako SPBD w zakresie przechowywania ETH.

Gensler odpowiedział na list z 26 marca, stwierdzając, że „nie jest wtajemniczony w żadne szczegóły przyszłych planów biznesowych Prometheum”. Kongresmani, zaniepokojeni potencjalnym precedensem, powiedzieli Genslerowi:

„Prawdopodobieństwo, że w trakcie procesu składania wniosku o SPBD przez Prometheum i ostatecznego zatwierdzenia, SEC i FINRA omawiały dozwolone działania na rzecz SPBD, jest duże”.

W związku z tym kongresmani proszą obecnie o wszelką niepubliczną komunikację i zapisy wymieniane między SEC i FINRA dotyczące procesu składania wniosków o SPBD przez Prometheum, dopuszczalnych działań SPBD, papierów wartościowych będących aktywami cyfrowymi kwalifikujących się do przechowywania przez SPBD oraz klasyfikacji regulacyjnej ETH. Wyznaczyli termin na udzielenie odpowiedzi na 5 czerwca.

Pismo Izby ds. Usług Finansowych do przewodniczącego SEC Genslera. Źródło: Komisja ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów

Nie jest niczym niezwykłym, że SEC i FINRA, organizacja samoregulacyjna zarejestrowana przez SEC, konsultują się w sprawie stanowienia przepisów. 17 maja Prometheum uruchomiło usługę przechowywania ETH jako zabezpieczenia, niezależnie od jej kwestionowanej klasyfikacji.

McHenry i przewodniczący Komisji Rolnictwa Izby Reprezentantów Glenn Thompson ponownie przesłali list z 26 marca do Genslera jednocześnie z pisaniem nowego listu, „teraz, gdy„ przyszłe plany biznesowe ”Prometheum są jego bieżącymi planami biznesowymi”.

Źródło: Usługi finansowe GOP

Prometheum budzi kontrowersje od czasu otrzymania zgody SPBD od FINRA w maju 2023 r. Jego dyrektor generalny, Aaron Kaplan, wyraził swoje poparcie podczas przesłuchania w Kongresie w sprawie regulacji kryptowalut w ramach istniejących przepisów dotyczących papierów wartościowych, denerwując wielu przedstawicieli branży kryptowalut. Kaplan powiedział Cointelegraph: „Prometheum zostało zaprojektowane specjalnie w celu zapewnienia zgodności z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych i stworzenia pierwszej platformy handlu papierami wartościowymi aktywów cyfrowych podlegającej tym przepisom”.

W czerwcu kryptologiczna grupa lobbystów Blockchain Association złożyła wniosek na podstawie ustawy o wolności informacji, prosząc o dokumenty SEC dotyczące Prometheum. „W trakcie agresywnego egzekwowania przepisów przez SEC Prometheum uzyskuje zgodę na pierwszego w swoim rodzaju brokera-dealera specjalnego przeznaczenia (SPBD) zajmującego się cyfrowymi papierami wartościowymi. Podejrzane…” – napisała wówczas na Twitterze prawniczka stowarzyszenia Marisa Tashman Coppel.

Magazyn: Godzilla kontra Kong: SEC stoi w obliczu zaciętej walki z legalną siłą ognia kryptowalut