Polityka regulacyjna amerykańskiej kryptowaluty może przejść poważną zmianę, która jest ważniejsza niż sam ETF
Wczesnym rankiem 21 maja analitycy Bloomberga nagle napisali na Twitterze, że amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) ma nadzieję zwrócić im poprawiony wniosek 19b-4 dotyczący spotowego funduszu ETF Ethereum przed godziną 10:00 czasu lokalnego. Uznaje się to za znaczny postęp w przypadku ETF Ethereum.
Ethereum wzrosło o 20% w krótkim czasie, a tokeny oparte na Ethereum poszybowały w górę. Ujście Bitcoin ETF w styczniu tego roku spowodowało gwałtowny wzrost na rynku kryptowalut, a Bitcoin przekroczył 70 000 dolarów. Rynek również nie może się doczekać przejścia ETF Ethereum. Jednak nastroje na rynku zawsze były zdecydowanie negatywne w odniesieniu do możliwości zatwierdzenia spotowego funduszu ETF Ethereum. Zgodnie z implikowanymi kursami rynkowymi Polymarket prawdopodobieństwo zatwierdzenia przed publikacją wiadomości wynosiło tylko 11%. Co więcej, amerykańska SEC intensywnie badała Ethereum i fundację, a przewodniczący Gensler, który posiada kluczowy głos, poczynił negatywne uwagi pod adresem POS.
Wtedy, nie wiadomo skąd, ETF Ethereum poczynił prawdziwy postęp. Gdy tylko wiadomość się ukazała, prawdopodobieństwo zatwierdzenia natychmiast wzrosło o ponad 50%, a stosunek ETH/BTC również mocno odbił. Analitycy Bloomberg ETF zwiększyli także szansę na zatwierdzenie spotowego ETF Ethereum z 25% do 75%.
Analitycy branżowi uważają, że bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest potrzeba upolitycznienia. Administracja Bidena chce zadowolić wyborców przyjaznych kręgowi walutowemu.
Jake Chervinsky, dyrektor prawny Variant Fund, powiedział: Jeśli spot ETH ETF rzeczywiście zostanie zatwierdzony, wszyscy, których znam, którzy znają sytuację regulacyjną w Waszyngtonie, będą zszokowani. Ta sprawa oznacza poważną zmianę w amerykańskiej polityce regulacyjnej dotyczącej kryptowalut może być ważniejszy niż sam ETF.
Innymi słowy, Stany Zjednoczone dały jasno do zrozumienia, że chcą kontrolować rynek szyfrowania. W przeciwieństwie do uchwalonego w styczniu Bitcoin ETF, Bitcoin prawie nie ma ekologii i ma jedynie atrybut „cyfrowego złota”; ale Ethereum ma więcej możliwości ekologicznych i nazywany jest „Królem Ekologii”, co nie ma wpływu na tradycyjny świat Jest dużo miejsca na wyobraźnię w kształtowaniu i komercyjnej realizacji. Jiao Liuqun+V: WG65825 Zamiarem Stanów Zjednoczonych jest prawdopodobnie: kontrolowanie Bitcoina może lepiej służyć hegemonii dolara amerykańskiego, a kontrolowanie Ethereum może lepiej promować rozwój ekosystemu blockchain.
Jeśli chodzi o rozwój ekologiczny blockchain, czy to defi, nft, rwa, czy future web3, wymagana jest interwencja polityk regulacyjnych, zwłaszcza rwa (tokenizacja aktywów w świecie rzeczywistym) obejmująca dziesiątki miliardów aktywów, jeśli istnieje zgodność z prawem. Środowisko może się wykazać potencjał gwałtownego wzrostu w momencie lądowania.
Odrywając się od zwykłych atrybutów szumu tokenów, kryptowaluty mogą naprawdę skierować się w stronę zastosowań na poziomie komercyjnym, co nieuchronnie będzie wymagało zgodności z przepisami, skali i ekologii, aby znaleźć szeroką przestrzeń. Dlatego mówi się, że zasadnicza zmiana w amerykańskiej polityce regulacyjnej dotyczącej kryptowalut jest ważniejsza niż sam ETF.
Hongkong zatwierdził także fundusze ETF dla Bitcoina i Ethereum, ale pod względem skali i transakcji są one nieco „paskudne”, nie stanowią nawet 1% wolumenu na Wall Street. Muszę przyznać, że przyszłość rynku szyfrowania w dalszym ciągu zależy od Wall Street.
Jednak z perspektywy rozwoju branży, czy to będzie „cyfrowe złoto”, czy ekologiczny rozwój blockchain, przyszłe aktywa kryptograficzne zaczną się od 2024 roku, zaczną schodzić z własnej ścieżki i rozkwitną swoim wyjątkowym blaskiem. #以太坊ETF批准预期 #ETH