Ten miesiąc stanowi potencjalny punkt zwrotny dla branży kryptowalut, ponieważ Izba Reprezentantów przygotowuje się do głosowania nad ustawą o innowacjach finansowych i technologii na XXI wiek (FIT21).

Ustawa FIT21, formalnie oznaczona jako HR 4763, ma na celu usprawnienie regulacji kryptowalut w całych Stanach Zjednoczonych. Ma na celu ustanowienie jasnych ram regulacyjnych dla zasobów cyfrowych, uwzględniających ich wyjątkowe cechy i zapewniających ochronę konsumentów.

Role regulacyjne i klasyfikacje

Głównym celem projektu ustawy jest określenie roli regulacyjnej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) oraz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). To rozróżnienie ma kluczowe znaczenie, ponieważ określa, czy aktywa cyfrowe są klasyfikowane jako papiery wartościowe czy towary, wpływając w ten sposób na ich regulację.

Zgodnie z proponowanymi przepisami CFTC będzie regulować aktywa cyfrowe, jeśli powiązany łańcuch bloków lub księga cyfrowa będą zarówno funkcjonalne, jak i zdecentralizowane. I odwrotnie, SEC nadzorowałaby aktywa jako papiery wartościowe, gdyby łańcuch bloków był funkcjonalny, ale nie zdecentralizowany. Decentralizacja w rozumieniu projektu ustawy oznacza, że ​​żaden pojedynczy podmiot nie kontroluje więcej niż 20% zasobu cyfrowego lub jego siły głosu.

Wsparcie i krytyka w stosunku do FIT21

Ustawa zyskała poparcie obu partii, ale spotkała się również z krytyką, szczególnie ze strony społeczności kryptograficznej. Niektóre zainteresowane strony są zaniepokojone rygorystycznymi wymogami decentralizacji zawartymi w ustawie, obawiając się, że przyznaje ona SEC nadmierne uprawnienia do wycofywania wsparcia dla tokenów lub projektów zmierzających w stronę centralizacji. Ponadto istnieją obawy, że projekt ustawy nie wyznacza jasno granic między SEC a władzami CFTC, co może prowadzić do zamieszania regulacyjnego.

Pomimo tych obaw zwolennicy FIT21 argumentują, że ustawa zapewni jasność regulacyjną, której przemysł kryptograficzny potrzebuje, aby prosperować w USA. Wierzą, że jasne zasady pomogą firmom kryptograficznym zdobyć zaufanie publiczne, wprowadzać pewne innowacje i zapewnić odpowiedzialność złym podmiotom. Gdy Izba Reprezentantów przygotowuje się do głosowania, cała branża kryptowalut uważnie obserwuje tę sytuację, mając nadzieję, że FIT21 zapoczątkuje nową erę jasnych i skutecznych regulacji.

Porównanie z podejściem UE

Rozwój ten jest szczególnie znaczący, biorąc pod uwagę, że Unia Europejska (UE) poczyniła znaczne postępy w tworzeniu kompleksowych ram regulacyjnych dla kryptowalut, pozostawiając Stany Zjednoczone w tyle z fragmentarycznym i niepewnym krajobrazem regulacyjnym.

UE przyjęła proaktywne podejście do regulacji kryptowalut, wprowadzając ramy dotyczące rynków kryptowalut (MiCA). MiCA ma na celu ustanowienie jasnego i zharmonizowanego zestawu zasad we wszystkich państwach członkowskich UE, zapewniając pewność prawa zarówno przedsiębiorstwom zajmującym się kryptowalutami, jak i inwestorom.

Niniejsze rozporządzenie obejmuje szeroką gamę aktywów kryptograficznych, w tym tokeny użytkowe, monety stabilne i inne aktywa cyfrowe, zapewniając, że podlegają one solidnym wymogom w zakresie ochrony konsumentów, przejrzystości i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML). Kompleksowy charakter MiCA oraz jego skupienie na ochronie konsumentów i integralności rynku sprawiają, że jest to pionierski akt prawny w przestrzeni kryptograficznej.

Natomiast podejście regulacyjne w Stanach Zjednoczonych było fragmentaryczne i niespójne. Wiele organów regulacyjnych, w tym Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) i Sieć ds. Egzekucji Przestępstw Finansowych (FinCEN), sprawuje jurysdykcję nad różnymi aspektami rynku kryptowalut.

To fragmentaryczne środowisko regulacyjne spowodowało niepewność dla firm i inwestorów zajmujących się kryptowalutami, ponieważ muszą oni poruszać się po złożonej sieci przepisów, które mogą znacznie różnić się w zależności od stanu. Ponadto brak jasnych wytycznych dotyczących klasyfikacji niektórych aktywów kryptograficznych doprowadził do sporów prawnych i działań egzekucyjnych, które jeszcze bardziej komplikują krajobraz regulacyjny.

Krajobraz regulacyjny Stanów Zjednoczonych

Jednym z kluczowych obszarów, w którym UE wyprzedziła Stany Zjednoczone, jest regulacja kryptowalut typu stablecoin. MiCA zawiera szczegółowe przepisy dotyczące monet stabilnych, uznając ich potencjał w zakresie ułatwiania płatności i zwiększania włączenia finansowego, a jednocześnie eliminując ryzyko, jakie stwarzają dla stabilności finansowej i polityki pieniężnej. Jednakże w USA regulacje dotyczące monet typu stablecoin pozostają w dużej mierze nierozwinięte, a różne propozycje i raporty nie zaowocowały jeszcze spójnymi ramami regulacyjnymi.

Co więcej, podejście regulacyjne UE odzwierciedla stanowisko bardziej oparte na współpracy i przyszłościowe. Europejskie organy regulacyjne nawiązały współpracę z zainteresowanymi stronami z branży w celu opracowania przepisów wspierających innowacje, zapewniając jednocześnie solidny nadzór. Podejście to kontrastuje z sytuacją w USA, gdzie działania regulacyjne często miały charakter reaktywny i skupiały się na egzekwowaniu przepisów, co potencjalnie tłumiło innowacje i kierowało firmy kryptograficzne do bardziej korzystnych jurysdykcji.

Ponieważ Izba Reprezentantów przygotowuje się do głosowania w sprawie FIT21, jego wynik może znacząco wpłynąć na przyszłą trajektorię branży kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, potencjalnie dostosowując ją do kompleksowych i proaktywnych ram regulacyjnych ustanowionych przez UE.

Post dotyczący ustawy FIT21 mającej na celu usprawnienie przepisów dotyczących kryptowalut w USA pojawił się jako pierwszy na Coinfomanii.