• Dankrad Feist, imiennik metody „danksharding” do przechowywania danych w Ethereum, ujawnił w poście na X, że przyjął rolę doradczą w EigenFoundation, która obsługuje pionierski protokół ponownego udostępniania EigenLayer.

• Feist obiecał, że przydział otrzymanego tokena EIGEN nie będzie miał wpływu na jego stanowisko w sprawie tego, jak powinien być rozwijany EigenLayer.

• Ujawnienie następuje po podobnym wpisie na początku tygodnia autorstwa innego wybitnego badacza Fundacji Ethereum, Justina Drake’a.

• Porozumienia doradcze wzbudziły pytania dotyczące możliwych konfliktów interesów, szczególnie w sytuacji, gdy wielu ekspertów ds. technologii blockchain wskazało potencjalne zagrożenia systemowe dla Ethereum wynikające z pojawienia się EigenLayer.

Dankrad Feist, jeden z czołowych programistów Ethereum Foundation (EF), ujawnił we wtorek, że przyjął płatną posadę w EigenFoundation, nowo utworzonej organizacji non-profit, której celem jest zarządzanie EigenLayer, pionierskim protokołem „odnawiania”, który wielu sceptyków uznało za potencjalnie stwarzający ryzyko systemowe dla największego na świecie blockchaina opartego na inteligentnych kontraktach.

Feist ujawnił w poście na X, że stanowisko wiąże się ze znaczną ilością nowych tokenów EIGEN firmy EigenLayer, nie sprecyzował jednak, ile tokenów otrzyma.

Ogłoszenie pojawiło się kilka dni po tym, jak inny czołowy deweloper EF, Justin Drake, również ujawnił, że będzie doradzał EigenFoundation, z „znaczną zachętą w postaci tokenów, która z łatwością może być warta więcej niż łączna wartość wszystkich moich innych aktywów (głównie ETH)”, z wartością „milionów dolarów w tokenach przyznawanych w ciągu 3 lat”.

Wiadomość ta wywołała debatę na Twitterze poświęconym kryptowalutom na temat tego, czy doradzanie EigenFoundation może stanowić konflikt interesów, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak ważną rolę w Ethereum Foundation odgrywają Drake i Feist – i jak poważnie wielu ekspertów ds. technologii blockchain traktuje potencjalne zagrożenia systemowe związane z pojawieniem się EigenLayer.

Ujawnienia te nastąpiły po tym, jak kryptowalutowy influencer Cobie wykorzystał platformę mediów społecznościowych X, na której ma 724 000 obserwujących, aby publicznie zapytać współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, co sądzi o „głównych programistach lub badaczach, którzy biorą zmieniające życie pakiety dolarowe z projektów zbudowanych na Ethereum, aby zostać „doradcami”, podczas gdy projekty te mogą mieć sprzeczne zachęty z Ethereum, teraz lub w przyszłości?”

Ten wpis pojawił się w odpowiedzi na wpis Buterina, w którym napisał, że jest „naprawdę dumny z tego, że Ethereum nie ma kultury, która uniemożliwiałaby ludziom wyrażanie swoich opinii”.

Niektórzy użytkownicy portalu X przyjęli z uznaniem apel Cobiego.

„Gratulacje dla @cobiego za naleganie na ujawnianie kwestii etycznych i pociąganie ludzi do odpowiedzialności pomimo zalewu toksycznego bagerholderizmu, z jakim się spotyka w odpowiedzi... bardzo niewielu jest chętnych, żeby to zrobić” — powiedział @lex_node na X.

brawa dla @cobiego za to, że nalega na ujawnianie kwestii etycznych i pociąganie ludzi do odpowiedzialności, pomimo zalewu toksycznego bagerholderizmu, z jakim się spotyka w odpowiedzi... bardzo niewielu jest chętnych, żeby to zrobić pic.twitter.com/5O4Ixq85YM

— _gabrielShapir0 (@lex_node) 20 maja 2024 r.

Feist jest znaną postacią w dyskursie i technologii Ethereum, tak ważną, że technologia „danksharding” – sposób przechowywania danych za niższe opłaty niż w przypadku zwykłych transakcji – została nazwana jego imieniem.

„Podejmuję to stanowisko osobiście, nie reprezentując Fundacji Ethereum, a skupiając się na ryzyku i decentralizacji. Dlatego też w pełni oczekuje się ode mnie, że będę miał odmienne poglądy na temat Eigenlayera” – napisał Feist w swoim poście. „Otrzymuję znaczną liczbę tokenów z tego stanowiska. Nie sądzę, aby zmieniły one lub wpłynęły na moje stanowisko w sprawie tego, jak powinien być rozwijany protokół podstawowy, ale uważam, że społeczność powinna o tym wiedzieć, aby mogła pociągnąć mnie do odpowiedzialności”.

Feist przyznał, że wielu sceptyków obawia się, że „Eigenlayer doprowadzi do dystopii niebezpiecznie zaprojektowanych usług restakingowych” i że „drugi rodzaj ryzyka wynika z dodatkowego obciążenia nałożonego na stakerów przez prowadzenie usług restakingowych”, co „może prowadzić do sił centralizujących”.

„Myślę, że Eigenlayer będzie ogromną korzyścią dla Ethereum, jeśli zrobi to ktoś o wysokiej uczciwości” – napisał Feist. „Ufam, że obecni liderzy mają taki zamiar i zamierzam pociągnąć ich do odpowiedzialności za to”.

Drake zauważył w swoim ujawnieniu, że zobowiązał się „przeznaczyć wszystkie wpływy z doradztwa na godne uwagi projekty w ekosystemie Ethereum, czy to w formie inwestycji, czy darowizn, i że jest również gotowy „zakończyć doradztwo w dowolnym momencie, np. jeśli EigenLayer pójdzie w kierunku, który uznam za sprzeczny z interesami Ethereum”.

Powiedział również, że biorąc pod uwagę „moje skupienie na ponownym podejmowaniu ryzyka, można się spodziewać, że moje domyślne stanowisko publiczne będzie nadal skłaniać się ku krytyce EigenLayer. Postaram się, aby moja krytyka była konstruktywna, opowiadając się za łagodzeniem ryzyka, takiego jak erozja walidatorów solo i intersubiektywne przeciążenie konsensusu Ethereum”.

Inny użytkownik X, @themandalore9, napisał: „Doceniam transparentność, ale był prawdopodobnie największym / najbardziej znanym głosem w walce z LST i restakingiem. Wiem, że mówi, że pozostanie krytyczny, ale pieniądze psują podświadomość w sposób, w który nigdy byś nie uwierzył”.

poważnie twierdzisz, że pobieranie ogromnego wynagrodzenia od organizacji oferującej inne zachęty niż Ethereum nie wpłynie na twoją decyzję??? Zdajesz sobie sprawę, że nie jesteśmy pięciolatkami, prawda?

— 𝕯𝖆𝖓𝖌𝖊𝖗 (@safetyth1rd) 21 maja 2024 r.

Czytaj więcej: EigenLayer otwiera wnioski o airdrop tokenów EIGEN, choć nie są one przenoszalne