Członkowie Partii Demokratycznej w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych nie będą upoważnieni do głosowania przeciwko dwóm kierowanym przez Republikanów ustawom pro-kryptograficznym, które mają wkrótce zostać poddane głosowaniu, mimo że przywódcy partii wyrazili silny sprzeciw.

E-mail, który wyciekł 20 maja, udostępniony przez Politico, ujawnił, że przywódcy Demokratów oficjalnie nie namawiali członków do głosowania na „nie” w sprawie ustawy o innowacjach finansowych i technologii dla XXI wieku (FIT21) oraz ustawy CBDC o stanie antynadzorczym, HR 4763 i H.R. Odpowiednio 5403. Jednak zdecydowanie sprzeciwiają się tym ustawom.

Przegląd rachunków

Ustawa o innowacjach finansowych i technologii na miarę XXI wieku (FIT21).

Ustawa FIT21 ma na celu wyjaśnienie procesu klasyfikacji kryptowalut jako towarów lub papierów wartościowych i przede wszystkim przekazanie kontroli regulacyjnej nad sektorem amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC). Amerykański przemysł kryptograficzny i lobbyści popierają ustawę, a 60 firm wzywa Izbę do jej przyjęcia w piśmie z 16 maja.

Ustawa o stanie przeciwdziałającym inwigilacji CBDC

Ustawa stanowa przeciwdziałająca nadzorowi CBDC ma na celu uniemożliwienie Rezerwie Federalnej emisji cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC).

Sprzeciw przywódców Demokratów

W e-mailu zauważono, że przedstawiciele Maxine Waters i David Scott zdecydowanie sprzeciwiają się ustawie FIT21, a Waters również sprzeciwia się ustawie CBDC. Politico otrzymało później list od pary wzywający do głosowania przeciwko FIT21.

Reporterka Politico, Eleanor Mueller, poinformowała, że ​​przywódcy Demokratów w Izbie Reprezentantów ogłosili, że nie będą walczyć przeciwko republikańskiej ustawie kryptograficznej, odnosząc się do FIT21.

Krytyka FIT21

W e-mailu przywódcy Demokratów podkreślili obawy dotyczące części ustawy FIT21, w szczególności ustanowienia przez nią procesu handlu towarami cyfrowymi na rynku wtórnym, jeżeli były one pierwotnie oferowane w ramach papierów wartościowych będących umowami inwestycyjnymi, zgodnie z definicją Komisji Papierów Wartościowych i Giełd ( SEC) przy użyciu testu Howeya.

„Ten język podważa dziesięciolecia precedensów prawnych i orzecznictwa, tworząc w ten sposób niepewność na naszym tradycyjnym rynku papierów wartościowych” – stwierdzono w e-mailu.

Przywódcy argumentowali również, że ustawa „osłabia ochronę inwestorów i otwiera drzwi do oszustw i manipulacji na rynku”, zapewniając podmiotom „bezpieczną przystań” do złożenia zamiaru rejestracji, skutecznie chroniąc je przed SEC do czasu sfinalizowania przez SEC i CFTC przepisów dotyczących kryptowalut .

Krytyka ustawy o państwie przeciwdziałającym nadzorowi CBDC

W e-mailu skrytykowano także ustawę o państwie przeciwdziałającym nadzorowi CBDC, argumentując, że wstrzymanie CBDC podważyłoby „prymat dolara amerykańskiego”, zwłaszcza że inne kraje opracowujące własne CBDC starają się unikać sankcji.

„Według Biura Budżetowego Kongresu (CBO) zbyt szeroka definicja CBDC zawarta w projekcie budzi obawy, że projekt ustawy może podważyć zdolność Fed do prowadzenia polityki pieniężnej” – dodano w e-mailu. Obawy te są szczególnie pilne, ponieważ Fed próbuje wybrnąć z miękkiego lądowania w związku z inflacją.

Nadchodząca debata i głosowanie

Według Muellera z Politico debata parlamentarna i przyjęcie FIT21 spodziewane są w środę, 22 maja. Pomimo silnego sprzeciwu przywódców Demokratów członkowie partii nie są zmuszani do głosowania przeciwko ustawom, co pozwala na indywidualną dyskrecję w głosowaniu.

#crypto #USsenate

Ogłoszenie:

,,Informacje i poglądy przedstawione w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i w żadnej sytuacji nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna. Treści tych stron nie należy uważać za poradę finansową, inwestycyjną ani jakąkolwiek inną formę porady. Przestrzegamy, że inwestowanie w kryptowaluty może być ryzykowne i może prowadzić do strat finansowych.”