Demokraci w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych nie będą zmuszeni do głosowania przeciwko dwóm ustawom pro-kryptograficznym, które mają zostać poddane głosowaniu w tym tygodniu – choć zdecydowanie ich do tego wzywa się.

Z e-maila wysłanego 20 maja przez przywódców Partii Demokratycznej do członków Izby Reprezentantów, udostępnionego przez POLITICO, wynika, że ​​partia nie namawiała członków do głosowania na „nie” w sprawie kierowanej przez Republikanów ustawy o innowacjach i technologii finansowych w XXI wieku (FIT21) oraz ustawy o państwie przeciwdziałającym inwigilacji CBDC: Odpowiednio HR 4763 i HR 5403.

Obie ustawy, jeśli zostaną przyjęte, zostaną postrzegane jako pozytywne dla branży kryptograficznej. 

FIT21, między innymi, wzmocniłby proces klasyfikacji, czy kryptowaluta jest towarem, czy papierem wartościowym i w większości przekazałby kontrolę regulacyjną nad sektorem Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi.

Amerykański przemysł kryptograficzny i lobbyści poparli ustawę, a 60 firm nalegało, aby Izba przyjęła ją w piśmie z 16 maja.

Z drugiej strony ustawa CBDC uniemożliwi Rezerwie Federalnej emisję cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC). 

Jednak w e-mailu zauważono, że przedstawiciele Maxine Waters i David Scott „zdecydowanie sprzeciwiają się” FIT21, podczas gdy Waters sprzeciwia się ustawie CBDC.

POLITICO otrzymało później list od tej pary wzywający do głosowania przeciwko FIT21.

„Przywódcy Demokratów w Izbie Reprezentantów powiedzieli dzisiaj, że NIE będą walczyć przeciwko ustawie Republikanów w Izbie Reprezentantów o kryptowalutach, jak mi powiedziano” – napisała reporterka POLITICO Eleanor Mueller w X, odnosząc się do FIT21.

Źródło: Eleanor Mueller

W e-mailu przywódcy Demokratów zakwestionowali część projektu ustawy, w tym ustanowienie procesu handlu towarami cyfrowymi na rynku wtórnym, jeżeli „były one początkowo oferowane jako część papierów wartościowych objętych umowami inwestycyjnymi” zgodnie z definicją Komisji Giełdy Papierów Wartościowych przy użyciu Hej test.

„Ten język podważa dziesięciolecia precedensów prawnych i orzecznictwa, tworząc w ten sposób niepewność na naszym tradycyjnym rynku papierów wartościowych” – napisano w e-mailu.

Przywódcy argumentowali również, że ustawa „osłabia ochronę inwestorów i otwiera drzwi do oszustw i manipulacji na rynku”, zapewniając „bezpieczną przystań”, w której niektóre podmioty mogą złożyć zamiar rejestracji, „skutecznie chroniąc” je przed SEC do czasu sfinalizowania przez nią i CFTC zasady kryptowalut.

Powiązane: Dwupartyjny projekt ustawy o konkurencyjności blockchain przechodzi przez Izbę Reprezentantów USA

Tymczasem ustawa stanowa o przeciwdziałaniu nadzorowi CBDC uniemożliwiłaby Rezerwie Federalnej wydawanie CBDC, w tym w programach pilotażowych.

Liderzy Demokratów argumentują, że zaprzestanie stosowania CBDC zagroziłoby „prymatowi dolara amerykańskiego”, ponieważ inne kraje, które chcą uniknąć sankcji, kontynuują wprowadzanie własnych CBDC.

„Według Biura Budżetowego Kongresu (CBO) zbyt szeroka definicja CBDC zawarta w projekcie ustawy budzi obawy, że może ona podważyć zdolność Fed do prowadzenia polityki pieniężnej” – czytamy w e-mailu. „Szczególnie niepokojące, ponieważ próbuje poradzić sobie z miękkim lądowaniem w odniesieniu do inflacji”.

Według Muellera z POLITICO spodziewana jest debata na parkiecie i przyjęcie FIT21 w środę, 22 maja.

Magazyn: Strach i wątpliwości prawodawców napędzają proponowane regulacje dotyczące kryptowalut w USA