Brytyjski sędzia oficjalnie orzekł, że Craig Wright jest winny fałszerstwa „na wielką skalę” po decydującej przegranej sądowej informatyka w marcu.
W pisemnym wyroku opublikowanym w poniedziałek sędzia Sądu Najwyższego James Mellor stwierdził, że Wright „obszernie i wielokrotnie” kłamał w sądzie, aby poprzeć swoje „największe kłamstwo” – swoje twierdzenie, że jest pseudonimowym twórcą Bitcoina, Satoshim Nakamoto.
Przytłaczające fałszerstwa Wrighta
"Dr. Wright przedstawia się jako niezwykle mądra osoba” – napisał Mellor. „Jednak moim zdaniem nie jest tak mądry, jak mu się wydaje”.
Oświadczenie jest kontynuacją zdecydowanych uwag Mellora wydanych bezpośrednio po sześciotygodniowym procesie przeciwko Wrightowi na początku tego roku, po którym w odpowiedzi na „przytłaczające” dowody przeciwko niemu stwierdził, że Wright nie był twórcą Bitcoina.
Prokuratorem Wrighta było Crypto Open Patent Alliance (COPA), konsorcjum głównych firm z branży kryptowalut, którego celem jest ochrona twórców oprogramowania open source i usuwanie patentów jako bariery w adopcji. Grupa zamierzała położyć kres długiej historii spraw o zniesławienie wszczętych przeciwko Wrightowi przeciwko jego głośnym krytykom internetowym.
Podczas procesu COPA oskarżyła Wrighta o fałszerstwo na „skalę przemysłową”, przedstawiając dowody w postaci wielu sfabrykowanych dokumentów, które wcześniej wykorzystywał Wright jako dowód na to, że jest on autorem białej księgi Bitcoin.
Wright oddalił na rozprawie wszystkich biegłych, którzy zeznali, że takie dokumenty wskazują na fałszerstwo – w tym biegłego wynajętego przez jego własnych prawników.
Kłamstwa, fałszerstwa i technobełkot
Podczas przesłuchania Wright nie wymienił żadnej strony, do której wysłał Bitcoin, jako „Satoshi”, która mogłaby być w stanie wzmocnić jego twierdzenia. Później jeden z osobistych świadków Wrighta – jego siostra – powiedziała, że wierzy, że Wright to Satoshi, ponieważ lubił karate i jako dziecko lubił japońskie imiona.
„Żadne w jej zeznaniach nie dawały wiarygodności twierdzeniom doktora Wrighta, że jest Satoshim, a ona nie potwierdziła twierdzenia, że udostępnił jej przedpremierową część oficjalnego dokumentu Bitcoin” – czytamy w oświadczeniu Mellora.
W obszernym oświadczeniu sędzia użył słowa „fałszowanie” 130 razy, „kłamstwo” 123 razy i „oszustwo” 19 razy. Po ujawnieniu tych kłamstw. Mellor powiedział, że Wright zwykle uciekał się do przekierowania winy za swoje kłopoty lub po prostu „technobełkotu”.
„Odniosłem wyraźne wrażenie, że po prostu zaangażował się w technobełkot właśnie dlatego, że nie był w stanie przedstawić żadnego spójnego wyjaśnienia ujawnionych fałszerstw, a jednocześnie nie mógł się zmusić do zaakceptowania, że jest za nie odpowiedzialny, – podsumował sędzia.
W poniedziałkowym oświadczeniu przesłanym na Twittera Wright oświadczył, że zamierza odwołać się od decyzji sądu dotyczącej jego tożsamości. „Chciałbym podziękować wszystkim moim zwolennikom za ich niezachwianą zachętę i wsparcie” – powiedział.
Post Craig Wright dopuścił się fałszerstwa na „na wielką skalę” i skłamał przed sądem, sędzia sędziowski pojawił się jako pierwszy na CryptoPotato.