[Czy użytkownikom naprawdę zależy na decentralizacji? 】
Badacz Ethereum, Dankrad Feist, znany ze swojego wkładu w koncepcję Danksharding, wywołał gorącą debatę, kiedy 19 maja powiedział na platformie społecznościowej X, że Ethereum „umożliwia wizję kryptowalut”.
„Tak, wydaje się to zagmatwane, ale dzieje się tak dlatego, że Ethereum jest budowane dla prawdziwego świata. Rozwiązuje wszystkie niezbędne problemy, a nie tylko ich niewielką część”.
Mert Mumtaz, dyrektor generalny platformy rozwojowej Solana Helius Labs, odpowiedział, że rynek kryptowalut ma pełniejsze zrozumienie „niezbędnych kwestii” niż pojedynczy podmiot.
Mert uważa, że uczestnicy rynku ceniący decentralizację i opór cenzurze w naturalny sposób zbliżą się do Ethereum, jeśli uwierzą, że Ethereum „najlepiej realizuje taką wizję”. Feist wyraził jednak wątpliwości, na ile uczestnicy rynku faktycznie cenią decentralizację.
„Rynek nie może powiedzieć, czy wdrażana jest wizja kryptowalut, zwłaszcza decentralizacja i odporność na cenzurę. Na przykład dzisiejsze banki wyraźnie mają dobre PMF, ale nie są w żaden sposób zdecentralizowane”.
Mert odpowiada, że dynamika rynku nie jest jednorodna, więc „nie można wiedzieć, czy rozwiązują właściwy problem”.
Feist jest głęboko przekonany, że rynek „nie wysoko ceni decentralizację” i stwierdza, że „rynek nigdy nie będzie ostatecznym sędzią”.
Dyskusja jest następstwem kontrowersji po przyjęciu przez Justina Drake’a z Fundacji Ethereum płatnego stanowiska doradczego w Fundacji Eigen. Drake jest już badaczem w Fundacji Ethereum, a jego nowa rola doradcza wiąże się z dużą nagrodą w postaci tokenów EIGEN, co według jednego z komentatorów wskazuje na „konflikt motywacyjny”.
EigenLayer to protokół ponownego połączenia Ethereum, który wywołał kontrowersje w związku z jego „zmieniającymi życie” ograniczeniami związanymi z zrzutami i tokenami. Ponieważ nie można było ich przenieść ani sprzedać przed nieujawnioną datą, użytkownicy podekscytowani tą wiadomością wykazywali mieszane uczucia.
