Twórca Tornado Cash, Alexey Pertsev, podobno odwołał się od wyroku skazującego wydanego w Holandii, co wywołało szerszy dyskurs dotyczący prywatności w kryptografii.

Pertsev i jego zespół prawny, kierowany przez prawnika Keitha Chenga, podobno złożyli apelację od 64-miesięcznego wyroku za rzekome ułatwianie prania pieniędzy o wartości ponad 2,2 miliarda dolarów za pośrednictwem miksera kryptowalut Tornado Cash zasilanego Ethereum.

Kilka agencji medialnych zgłosiło wniosek złożony do Sądu Apelacyjnego w s-Hertogenbosch, ale w czasie publikacji prasy nie wiadomo, czy apelacja została zatwierdzona. Próba skontaktowania się przez crypto.news z prawnikami Pertseva w celu potwierdzenia nie została natychmiast udzielona.

14 maja panel składający się z trzech sędziów orzekł, że Pertsev od samego początku stworzył narzędzie do ochrony prywatności o otwartym kodzie źródłowym do nielegalnego wykorzystania. Tornado Cash umożliwia użytkownikom anonimizację transakcji w publicznej sieci blockchain.

Zdaniem sądu Pertsev i inni główni współautorzy powinni ponosić odpowiedzialność za opracowywanie narzędzi bez zabezpieczenia przed dostępem przestępczym. 

Może cię zainteresować także: Deweloper Tornado Cash skazany na 64 miesiące za pranie brudnych pieniędzy

Społeczność kryptowalut gromadzi się po werdykcie holenderskiego Tornado Cash

Wynik procesu Pertseva spotkał się z reakcją społeczności kryptograficznej, a kilku kluczowych liderów opinii przeanalizowało werdykt jako wojnę z prywatnością w Europie. Wielu twierdzi, że stanowi to niebezpieczny precedens dla przyszłych przypadków rozwoju oprogramowania typu open source.

Dyrektor generalny i współzałożyciel Coin Bureau Nic Puckrin porównał werdykt do obwiniania Microsoftu za opracowanie systemu operacyjnego wykorzystywanego przez hakerów lub pobierania opłat od producentów samochodów za pomoc w napadach na banki. 

Wsadzą więc dewelopera Tornado Cash do więzienia na 6 lat. Głównym uzasadnieniem zarzutów jest to, że przestępcy i hakerzy państwowi wykorzystali napisany przez niego kod open source. Można jednak również założyć, że ci źli aktorzy używali komputerów z systemami operacyjnymi. Czy…

— Nic (@nicrypto) 14 maja 2024 r

Obrońca prywatności Chris Blec nalegał, aby nowe przepisy były potrzebne, aby zająć się pojawiającą się technologią zbudowaną na blockchainach w celu ochrony prywatności użytkowników. Zwolennicy branży powtórzyli tę opinię, argumentując, że kod open source nie jest przestępstwem. 

Tornado Cash: NIKT NIGDY NIE BYŁ WŁAŚCICIELEM ANI NIE OBSŁUGIWAŁ. W Ethereum możesz napisać i wdrożyć niemożliwą do zatrzymania, niepodlegającą kontroli aplikację typu open source, która działa samodzielnie NA ZAWSZE. To jest nowa technologia. Zasługuje na nowe prawa. Wrzucanie ludzi do więzienia za pisanie kodu jest NIESPRAWIEDLIWE.

— Chris Blec (@ChrisBlec) 15 maja 2024 r

Jeden z użytkowników o imieniu „Novacula Occami” przedstawił inny pogląd, krytykując zwolenników kryptowalut za przyjęcie stanowiska maksymalistycznego w zakresie prywatności pomimo wyraźnego przestępczego użycia narzędzi takich jak Tornado Cash. „Pranie pieniędzy, finansowanie terroryzmu i oszustwa są nielegalne, a kryptowaluty nie są akceptowane” – napisał tak zwany kryptorealista.

Podczas gdy debata na temat prywatności blockchain trwa, a Pertsev walczy o wyrok w Holandii, amerykańscy uczestnicy kryptowalut oczekują procesu innego współzałożyciela Tornado Cash, Romana Storma.

Storm ma stanąć przed sądem we wrześniu tego roku w związku z podobnymi zarzutami dotyczącymi prania pieniędzy. Eksperci zauważają jednak, że przepisy amerykańskie różnią się od ustawodawstwa holenderskiego, a sędzia z południowego okręgu stanu Nowy Jork może dojść do innego wniosku.

Moje wstępne przemyślenia na temat wyroku w sprawie Percewa w tym wątku. Jest mi smutno z powodu Aleksieja i jestem zły, że holenderskie przepisy dotyczące prania pieniędzy przewidują tak niski próg umyślności, co w zasadzie oznacza zwykłe zaniedbanie. Żadne z postanowień tego orzeczenia nie powinno szkodzić ani mieć znaczenia dla Romana… https://t.co/t8ilOSeeCZ

— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 14 maja 2024 r

Niedawne sprawy Departamentu Sprawiedliwości przeciwko mikserom kryptowalut oraz interpretacja zasad przesyłania pieniędzy przez Financial Crimes Enforcement Network rodzą pytania dotyczące możliwych wyników procesu Storma i innych przypadków, takich jak Samourai Wallet.

Przeczytaj więcej: Dwupartyjne senatorowie badają pozwy dotyczące mikserów kryptowalut FinCEN Dwupartyjne senatorowie badają pozwy dotyczące mikserów kryptowalut FinCEN