Według Blockworks Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), pod przewodnictwem Gary'ego Genslera, była krytykowana za swoje podejście do regulacji kryptowalut. Przez lata SEC była oskarżana o przekraczanie swoich uprawnień regulacyjnych i utrudnianie rozsądnej regulacji aktywów cyfrowych. Godnym uwagi przykładem jest Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), który nakłada na banki notowane na giełdzie obowiązek uwzględniania aktywów cyfrowych w swoich bilansach. Jest to sprzeczne z podstawową zasadą bankowości, zgodnie z którą aktywa depozytowe powinny być utrzymywane poza bilansem, co powoduje, że banki pozostają na uboczu.

SAB 121 uznano za szkodliwy dla rynku aktywów cyfrowych, ponieważ uniemożliwia uczestnictwo w nim bankom, które mają dziesięciolecia doświadczenia w świadczeniu usług powierniczych na rzecz tradycyjnego systemu finansowego. Uważa się, że to wykluczenie zmniejsza bezpieczeństwo amerykańskich inwestorów. Niedawne zatwierdzenie bitcoinowych ETP uwydatniło problem: bitcoiny w tych ETP nie są przechowywane przez banki, a większość z nich ma tego samego depozytariusza. Jest to problem, którym Gensler powinien się zająć, jeśli chce chronić inwestorów detalicznych.

Krytyce poddano także proces wydawania biuletynu. SEC wydała SAB 121 bez konsultacji z organami nadzoru bankowego i próbowała ominąć standardowy proces regulacyjny, wydając biuletyn zamiast przepisu. Akcja ta była tak kontrowersyjna, że ​​bezpartyjne Biuro Odpowiedzialności Rządu oświadczyło, że SAB 121 jest w rzeczywistości zasadą na mocy Ustawy o przeglądzie Kongresu.

W zeszłym tygodniu Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, przy wsparciu 207 Republikanów i 21 Demokratów, przyjęła ponadpartyjną rezolucję, H.J. Res. 109, który ma na celu uchylenie SAB 121. Senat ma teraz rozważyć H.J. Res. 109. Zwolennicy uchwały mają nadzieję, że spowoduje ona zmianę podejścia SEC do aktywów cyfrowych i zapewni bezpieczne przechowywanie kryptowalut z korzyścią dla amerykańskich inwestorów.