Firma Ripple Lab Inc. złożyła wniosek o wstrzymanie procesu związanego z etapem środków naprawczych w toczącej się sprawie sądowej przed amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). We wniosku złożonym 13 maja 2024 r. zwrócono się do sądu o ochronę zastrzeżonych informacji Ripple. Ripple podała powody, dla których publiczne ujawnienie informacji mogłoby zaszkodzić jej działalności i pozycji konkurencyjnej.

Ripple stara się zapieczętować dokumenty dotyczące środków naprawczych

Prawnicy XRP zwracają się do Trybunału o zapieczętowanie dokumentów dotyczących potencjalnych środków zaradczych i kar, jakie mogą spotkać twórców XRP w przypadku uznania firmy za winną w sprawie SEC. Według Jamesa Filana, znanego obrońcy, ma to na celu zachowanie poufności zastrzeżonych informacji biznesowych firmy i szczegółów strategicznych. Ripple wskazuje, że ujawnienie takich dokumentów mogłoby pozwolić konkurentom na uzyskanie nad nimi nieuczciwej przewagi i zaszkodzić ich pozycji rynkowej.

#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple złożył wniosek o zapieczętowanie niektórych dokumentów złożonych w związku z wnioskiem @SECGov o wydanie orzeczenia i środki zaradcze. https://t.co/BCeLaHOnw0

— James K. Filan (@FilanLaw) 14 maja

Firma twierdzi, że bezpieczeństwo tych dokumentów ma fundamentalne znaczenie dla ochrony jej działalności w trakcie postępowania sądowego. Jeżeli wniosek o zapieczętowanie zostanie uwzględniony, akta te zostaną opieczętowane i nawet opinia publiczna będzie mogła się z nimi zapoznać, jeżeli w proces rozpatrywania zaangażowany będzie sąd lub strony sprawy. Firma uważa, że ​​taki środek byłby niezbędny dla strategii biznesowych Ripple i informacji zastrzeżonych.

Dyrektor finansowy Ripple wspiera wniosek o uszczelnienie

Jonathan Bilich XRP, dyrektor finansowy (CFO), złożył zeznania, w których zadeklarował swoje poparcie dla wniosku o zatwierdzenie. Bilich podkreśla, że ​​jeśli nie podejmie się uchwały, XRP może stanąć w obliczu rozłamu w podstawowej działalności. Zwraca uwagę na potencjalne straty finansowe, zakłócenia w działalności, utratę zaufania rynku, konieczność stosowania rygorystycznych regulacji i wiele innych. Zdaniem Bencha taki wniosek pozwoli zachować stabilność i pozycję rynkową Ripple na czas trwania postępowania sądowego.

Wniosek dotyczący zapieczętowania wzbudził mieszane uczucia społeczności finansowych i kryptograficznych. Podczas gdy zwolennicy przejrzystości chcą, aby społeczeństwo służyło jako kontrola i równowaga dla uczciwości i odpowiedzialności, zwolennicy XRP są przekonani, że firma może stawić czoła agresywnej konkurencji i dlatego musi poprawić poufność swoich danych. Ta dyskusja uderza zatem w sedno szerszej debaty na temat konfliktu między przejrzystością a poufnością biznesową w najwyższej klasy sporach sądowych.

Klucz do obudowy Ripple-SEC do regulacji kryptowalut

W grudniu 2020 r. SEC pozwała firmę Ripple Labs, zarzucając jej nielegalną sprzedaż XRP w drodze pozarynkowej, niezarejestrowanej sprzedaży papierów wartościowych. Według SEC XRP jest papierem wartościowym zgodnym z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych, a Ripple podchodzi do tego twierdzenia z dużym sprzeciwem. Ripple upiera się, że XRP nie jest papierem wartościowym i skutecznie odpiera wszelkie zarzuty stawiane mu przez SEC.

Decyzja w tym przypadku gwarantuje głębokie rozważenie kwestii regulacji kryptowalut w USA. Może to być kamień milowy w rozwoju sektora kryptowalut, zapewniając scenariusze klasyfikacji i regulacji walut cyfrowych. Walka prawna XRP z SEC jest uważnie śledzona przez graczy z sektora finansowego i kryptowalut, ponieważ może mieć ona szeroki wpływ na ogólny krajobraz regulacyjny kryptowalut.