Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) odrzuciła wniosek Coinbase o tymczasowe odwołanie w ramach toczącego się sporu prawnego, powołując się na manipulowanie pytaniem zawartym w odwołaniu w celu dopasowania go do kryteriów prawnych zgodnie z art. 28 U.S.C. § 1292(b).

SEC wyraziła to w pozwie złożonym 10 maja przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, stwierdzając: „Próby Coinbase manipulowania pytaniem apelacyjnym w celu przekształcenia go w pytanie podlegające potwierdzeniu na podstawie 28 U.S.C. § 1292(b) są samobójcze.”

Istota sporu koncentruje się wokół niezadowolenia Coinbase z testu Howeya, który wykorzystuje SEC w celu ustalenia, czy oferta kwalifikuje się jako papier wartościowy.

Dokument SEC ponownie potwierdza antagonizm Coinbase wobec testu i istniejących przepisów dotyczących papierów wartościowych, sugerując, że Coinbase zorganizowała swoją działalność w taki sposób, aby uniknąć kosztów przestrzegania przepisów, co podsumowano w uwadze SEC: „Coinbase po prostu nie podoba się odpowiedź.

Ustaliwszy pogodę, Coinbase nie może teraz narzekać, że pada deszcz.

12 kwietnia Coinbase złożyła apelację, kwestionując pogląd, że umowa inwestycyjna wymaga zobowiązania po sprzedaży.

Doprowadziło to do debaty na temat tego, czy jest to pytanie kontrolne – istotne pytanie prawne, które może mieć wpływ na wynik pozwu.

SEC sprzeciwia się temu odwołaniu, argumentując, że Coinbase nie przedstawiła spójnej interpretacji tego, co stanowi „zobowiązanie umowne”.

Agencja podkreśliła, że ​​przez ostatnie 80 lat żaden sąd nie wymagał takich obowiązków posprzedażowych.

CZYTAJ WIĘCEJ: Współzałożyciel Ethereum Joseph Lubin krytykuje SEC za tłumienie innowacji i zagrażanie krajobrazowi finansowemu USA

Według SEC „Coinbase w dalszym ciągu nie jest w stanie przedstawić jednej, spójnej wersji tej teorii, która, jak twierdzi obecnie, stanowi kwestię kontrolującą”.

Co więcej, SEC uważa, że ​​propozycja Coinbase dotycząca nowego testu prawnego i brak zgody na poprzednią decyzję sądu nie uzasadniają uznania odwołania.

W zgłoszeniu napisano: „Wstępna ocena nie jest uzasadniona tylko dlatego, że Coinbase proponuje nowy test prawny i nie zgadza się z odrzuceniem tego testu przez Trybunał”.

SEC wszczęła postępowanie prawne przeciwko Coinbase w czerwcu 2023 r., oskarżając giełdę o naruszenie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych poprzez wystawienie 13 tokenów, które jej zdaniem są papierami wartościowymi.

Coinbase utrzymuje, że transakcje na jej platformie nie podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych – stanowisku, któremu bezpośrednio sprzeciwia się SEC, która uważa, że ​​niektóre z tych transakcji stanowią „umowy inwestycyjne” w rozumieniu prawa federalnego, jak zauważono w dokumentach sądowych z 27 marca.

Aby przesłać komunikat prasowy dotyczący kryptowalut (PR), wyślij wiadomość e-mail na adres sales@cryptointelligence.co.uk.