Autor oryginalny: Haotian (X: @tmel0211)

Co sądzisz o niedawno omawianej nowej propozycji Ethereum EIP-7702? Mówiąc najprościej, jest to zoptymalizowana i zaawansowana wersja EIP-3074, która jest bardziej kompatybilna ze strategią abstrakcji kont ERC-4337 Ethereum. Jednak moim zdaniem wezwanie do EIP-7702 odpowiada ortodoksyjnym ramom rozwojowym ERC-4337, ale ograniczy nieograniczony potencjał EIP-3074 w „wywołaczu” i można je uznać jedynie za posunięcie „kompromisowe”. Dlaczego? Następnie podziel się moimi poglądami:

1) Z definicji najbardziej znany jest ERC-4337, umożliwiający użytkownikom delegowanie uprawnień na nowy adres konta kontraktowego w celu kontroli, a następnie za pośrednictwem Paymastera i innych funkcji kontraktu agencyjnego w celu osiągnięcia szeregu zoptymalizowanych operacji użytkownika, takich jak odzysk socjalny i gaz płatności. Doświadcz operacji abstrakcji konta. ERC-4337 jest zgodny z najbardziej ortodoksyjnym kierunkiem rozwoju optymalizacji zarządzania uprawnieniami w Ethereum, ale wbudowany system abstrakcji użytkownika do konta musi być niezależny od pierwotnego adresu EOA, co będzie wiązać się z dużymi kosztami „migracji”;

Czy EIP-3074 może zapewnić oryginalnemu adresowi EOA nowe możliwości w zakresie inteligentnych kontraktów poprzez operacje AUTH i AUTHCALL? Każdy adres EOA można skonfigurować za pomocą kontraktu logicznego Invoker w celu rozszerzenia funkcji , ale wadą jest to, że gdy kontrakt wywołujący zrobi coś złego, spowoduje to ogromne szkody dla użytkownika;

EIP-7702 to „kompromisowa” propozycja pomiędzy 3074 a 4337. Uaktualnia plan EIP-3074 i umożliwia użytkownikom aktualizację adresu EOA do statusu kontroli kontraktu tylko w ramach bieżącej transakcji. Na koniec transakcji status EOA może być przywrócone później. Dlatego może być bardziej spójny ze strukturą abstrakcji kont w ERC-4337, jednocześnie ograniczając chaos, który może być spowodowany superelastycznym stanem EIP-3074.

2) @VitalikButerin będzie naturalnie starał się zachować abstrakcyjną logikę kont ERC-4337. Kierunek taki jak EIP-3074, który może odbiegać od głównego kierunku rozwoju ERC-4337, naturalnie nie będzie „aktywnie” promowany. Wiele osób obawia się, że dogłębne opracowanie planu 3074 spowoduje „hard fork” w Ethereum. Moim zdaniem może to być zbyt bezpodstawne, aby się martwić, chyba że pewnego dnia rozwiązanie ERC-4337 zostanie porzucone i w pełni zaktualizowane do obsługi EIP-3074, oba rozwiązania są z natury równoległe. Co więcej, rynek wybrał 4337 jako punkt rozwoju, ale nie oznacza to, że 3074 powinien zostać całkowicie zakazany. Wskazany przez EIP-3074 rynek bezpłatnych wywoływaczy faktycznie ma ogromny potencjał.

Osoba wywołująca jest „autoryzatorem” delegata użytkownika w standardowej strukturze 3074. Jeśli osoba wywołująca jest podejrzliwa, użytkownik niewątpliwie straci zasoby, ale jeśli osoba wywołująca jest przyjazna, przyspieszy to wysoce oczekiwany trend „zorientowania na intencję”. rozwój ścieżki optymalizacji doświadczeń handlowych. Ze względu na kierunek skoncentrowany na intencjach, rynek Sover, na który wszyscy czekają, zasadniczo opiera się na osobie wywołującej przy projektowaniu złożonej logiki transakcji w umowie: takich jak warunki automatycznych transakcji agencyjnych uruchamiające następną transakcję; zbieranie transakcji; dodawanie multipodpisów; zatwierdzanie transakcji; ograniczanie czasu transakcji; integrowanie transakcji z systemami zewnętrznymi, strategiami zarządzania finansami transakcji, itp.;

Całkowicie elastyczny rynek wywoływaczy przyspieszy rozwój rynku solwerów Sover do śledzenia intencji, umożliwiając świadczenie bardziej elastycznych i dostosowanych do indywidualnych potrzeb, wyrafinowanych usług dla określonych grup osób, takich jak:

@ApertureFinance buduje nową infrastrukturę wywołującą opartą na intencjonalnym, bezgazowym i zautomatyzowanym przepływie pracy. Objęła już wolumen transakcji na poziomie 2,6 miliarda dolarów amerykańskich i jest preferowana przez niektórych użytkowników handlu instytucjonalnego;

Jako kolejny przykład firma @bentobatch zbudowała warstwę transakcyjną usprawnionej transakcji w oparciu o aplikację Wallet, umożliwiając użytkownikom uproszczenie operacji w łańcuchu oraz osiągnięcie prostszych, tańszych transakcji i komfortu użytkowania.

Oprócz optymalizacji doświadczeń handlowych @dappOS_com bada również szybkie wdrożenie infrastruktury Intent pod kątem architektury łańcucha oraz zdecentralizowanych zachęt rynkowych Solver i wdrażania aplikacji.

3) Moim zdaniem ERC-4337, jako główny nurt ortodoksyjnego standardu „abstrakcji kont”, rzeczywiście stał się punktem odniesienia dla niektórych łańcuchów warstwy 2, usług sieciowych oprogramowania pośredniego i dostawców usług portfela przy reformie i modernizacji praw do kont w ciągu ostatnich kilku lat, pomagając użytkownikom Doświadczenie w zakresie transakcji zostało szybko ulepszone. Jednak obiektywnie rzecz biorąc, standard abstrakcji kont jest ograniczony stabilnością struktury systemu Ethereum pod względem dostosowywania, doświadczenia programistycznego, złożoności logiki transakcji itp., więc szybkość rozwoju i wdrażania jest stosunkowo ograniczona.

W perspektywie krótkoterminowej rynek podmiotów wywołujących wskazany w EIP-3074 faktycznie odbiega od kierunku abstrakcji kont ERC-4337 i może wiązać się z pewnym ryzykiem zawarcia złośliwych kontraktów. Jeżeli jednak ten rynek podmiotów wywołujących zostanie umieszczony na bardziej zróżnicowanym rynku zdecentralizowanych sieci solwerów, , Invoker Pozytywne znaczenie wolnego rynku może przeważyć nad jego negatywnymi skutkami.

Nowa struktura EIP-7702 nie tylko kontynuuje zalety „elastycznej konwersji kont” EIP-3074, ale jest także kompatybilna z ERC-4337. Jednak jednorazowe przyznanie uprawnień nie może zmaksymalizować potencjału „wywołującego” w projektowaniu i zarządzaniu złożonością logiki transakcji.

Chociaż Invoker może również zaakceptować framework EIP-7702 i dostosować niektóre produkty i usługi, aby przyspieszyć rozwój bogatych solwerów. Ale jeśli Invoker zastosuje bardziej bezpłatne i skalowalne aktualizacje usług EIP-3074, przestrzeń eksploracji będzie rzeczywiście większa? (Jest także Małpim Bratem z zaklęciem ciasnej grupy, ale nie ma zdolności powodowania kłopotów w Niebiańskim Pałacu.

Jak to powiedzieć? Mam tendencję do postrzegania ERC-4337 i EIP-3074 jako dwóch niezależnych i równoległych wolnych rynków. Jeśli całkowicie porzuci się szerszy potencjał rozwojowy EIP-3074 w celu utrzymania legalności ERC-4337, będzie to trochę kłopotliwe. Oczywiście na krótką metę wykorzystanie EIP-7702 jako przejścia jest również optymalnym rozwiązaniem. Jak myślisz?