Branża kryptowalut jest o krok od swojej siedziby, gdy Coinbase, jedna z najstarszych i najbardziej rozpoznawalnych firm w branży, mierzy się z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w batalii prawnej, która może stanowić precedens dla przyszłych regulacji. Sedno sporu koncentruje się wokół klasyfikacji papierów wartościowych i roli stakingu w krajobrazie kryptowalut.

Według raportu Tracy Wang dla CoinDesk, podczas wstępnej rozprawy sądowej sędzia Katherine Polka Faila zajęła centralne miejsce, zadając obu stronom ostre pytania. Sceptycyzm sędziego wobec stanowiska SEC był wyraźny, ponieważ zauważyła rozbieżność między twierdzeniem SEC o braku zamiaru regulowania wszystkich kryptowalut a dochodzeniem przez nią w sprawie rzekomych naruszeń prawa dotyczącego papierów wartościowych przeciwko Coinbase.

Przedstawiciel SEC nie podtrzymał stanowiska, twierdząc, że agencja koncentruje się na regulowaniu postępowania, a nie konkretnych aktywów. Jednakże zapytany o stanowisko Komisji w sprawie Bitcoina i Etheru przedstawiciel potwierdził, że status Bitcoina jako instrumentu niebędącego papierem wartościowym nie jest kwestionowany, lecz milczał w sprawie Etheru.

Kluczowy punkt sporny pojawił się wokół wcześniejszego zatwierdzenia przez SEC S-1 Coinbase, formularza wymaganego w przypadku pierwszej oferty publicznej (IPO). Zespół prawny Coinbase zwrócił uwagę, że kilka aktywów kryptograficznych wymienionych w pozwie SEC było już przedmiotem obrotu na platformie, kiedy SEC ukłoniła się S-1 Coinbase.

Obie strony kłóciły się także na temat charakteru programu stakowania Coinbase. Prawnicy Coinbase argumentowali, że usługi stakowania nie stanowią umowy inwestycyjnej, porównując je do usługi płatnej bez ryzyka straty dla strony obstawiającej. Z drugiej strony SEC sprzeciwiła się temu, że nawet usługi IT mogą mieć aspekt przedsiębiorczości, klasyfikując w ten sposób obstawianie jako działalność inwestycyjną.

Sprawa dotyczyła także doktryny głównych pytań – zasady prawnej, którą Coinbase może wykorzystać do argumentowania, że ​​SEC przekracza swoje granice regulacyjne. Doktryna ta została niedawno przywołana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, aby unieważnić plan umorzenia pożyczek studenckich prezydenta Bidena.

Prawnik zajmujący się kryptowalutami „MetaLawMan” zamieścił przestrogę, odradzając wyciąganie zbyt wielu wniosków z początkowych uwag sędziego, biorąc pod uwagę, że sędzia miał tylko krótkie listy od każdej strony, na których mógł oprzeć swoje uwagi. Przyznał jednak, że pytania sędziego były wnikliwe i że wydawało się, że ma wątpliwości co do niektórych odpowiedzi SEC.

SEC przeciwko @Coinbase Aktualizacja pierwszej rozprawy.Prawnicy obu stron odbyli pierwszą rozprawę przed sędzią prowadzącym sprawę.Raporty z postępowania sądowego są w większości pozytywne dla Coinbase.Oto, co powinieneś wiedzieć…

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 14 lipca 2023 r

Wyróżniony obraz: Zdjęcie/ilustracja: „sergeitokmakov” za pośrednictwem Pixabay