Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) sprzeciwiła się prośbie giełdy kryptowalut Coinbase o złożenie apelacji dotyczącej „pytania kontrolnego” w toczącym się procesie sądowym, twierdząc, że Coinbase stara się manipulować interpretacją samego pytania.
„Próby Coinbase manipulowania pytaniem w celu odwołania, aby zamienić je w pytanie podlegające potwierdzeniu na mocy 28 U.S.C. § 1292(b) są samobójcze” – stwierdziła SEC w pozwie złożonym 10 maja w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku.
SEC powtórzyła ponadto, że Coinbase „nie podoba się” testowi Howeya – stosowanemu przez agencję standardowi określającemu, czym jest papier wartościowy – oraz obecnym ramom regulacji dotyczących papierów wartościowych, dlatego zdecydowała się na prowadzenie swojej działalności w sposób, który może być kosztowny w przestrzeganiu istniejących przepisów.
„Coinbase po prostu nie lubi odpowiedzi. Po określeniu pogody Coinbase nie może teraz narzekać, że pada deszcz”.
Orzeczenie to pojawiło się po tym, jak 12 kwietnia Coinbase złożyła apelację, w której argumentowała, że umowa inwestycyjna nie może istnieć bez zobowiązań posprzedażowych.
Ponieważ SEC nie zgadza się z tym, Coinbase twierdzi, że to, czy tak zrobi, jest kwestią kontrolną – kluczową kwestią prawną, która może silnie wpłynąć na wynik sprawy.
Jednakże SEC argumentowała, że Coinbase twierdzi jedynie, że jest to kwestia kontrolna, ponieważ giełda nie jest w stanie zapewnić jasnego wyjaśnienia, co stanowi „zobowiązanie umowne”.
„Coinbase w dalszym ciągu nie jest w stanie przedstawić jednej, spójnej wersji tej teorii, która według niej stanowi kwestię kontrolującą” – stwierdziła SEC.
Złożenie wniosku do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. Źródło: Słuchacz sądowy
SEC argumentowała jednak, że przez osiemdziesiąt lat żaden sąd nie zażądał „zobowiązań umownych” po sprzedaży.
„Wstępna ocena nie jest uzasadniona tylko dlatego, że Coinbase proponuje nowy test prawny i nie zgadza się z odrzuceniem tego testu przez Trybunał” – zauważyła SEC.
„Ale decyzja Coinbase o takim zamiarze i chęć przepisania na nowo ustalonego, obowiązującego od kilkudziesięciu lat precedensu prawnego, aby dopasować go do własnych celów politycznych i potrzeb biznesowych, nie stanowią istotnego powodu do przedwczesnego zatwierdzania odwołania w tej sprawie” – dodał.
Powiązane: Coinbase stoi przed nowym pozwem w związku z rzekomym oszustwem inwestorów
SEC pozwała Coinbase w czerwcu 2023 r., twierdząc, że giełda kryptowalut naruszyła federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych, wymieniając 13 tokenów, które według niej były papierami wartościowymi.
Coinbase stwierdziła, że transakcji na jej platformie nie należy traktować jako papierów wartościowych, argumentując, że nie podlega to przepisom SEC. SEC jest jednak przeciwnego zdania.
„Przynajmniej część transakcji na platformie Coinbase i za pośrednictwem powiązanych usług stanowi „umowy inwestycyjne”, które federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych od dawna uznają za papiery wartościowe” – stwierdziła SEC w dokumentach sądowych z 27 marca.
Magazyn: Jak zatrzymać apokalipsę sztucznej inteligencji: David Brin, autor Uplift