Prawnicy Krakena zwrócili się do sądu o oddalenie roszczeń SEC, aby uniknąć „znaczącej zmiany porządku” amerykańskiej struktury regulacyjnej.
Sprawa wydaje się sprowadzać do tego, czy SEC ma jurysdykcję nad kryptowalutami wymienionymi na liście Krakena.
Giełda kryptowalut Kraken zwróciła się do amerykańskiego sądu o oddalenie roszczeń wniesionych przeciwko niej przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), aby uniknąć „znaczącej zmiany porządku” amerykańskiej struktury regulacyjnej, wynika z wniosków sądowych złożonych w Północnym Okręgu Kalifornii w czwartek.
SEC początkowo pozwała Kraken w listopadzie ubiegłego roku, twierdząc, że nie zarejestrował się jako broker, izba rozliczeniowa ani giełda. Stało się to kilka miesięcy po rozstrzygnięciu zarzutów dotyczących dawnej usługi stakingowej Kraken.
W lutym 2024 r. firma kryptowalutowa podjęła kroki w celu oddalenia pozwu SEC. Argumentowała, że kryptowaluty – przynajmniej te wymienione w skardze SEC – powinny być traktowane jak towary, a nie papiery wartościowe, jak donosił wcześniej CoinDesk.
W zeszłym miesiącu SEC złożyła 39-stronicowy sprzeciw wobec wniosku Kraken o oddalenie sprawy, w którym stwierdziła, że „po prostu nie jest tak, że ta akcja egzekucyjna przekracza uprawnienia przyznane SEC przez Kongres”.
„SEC została powołana przez Kongres w celu egzekwowania ustawy Securities Act i ustawy Exchange Act, w tym wymogu, aby pośrednicy papierów wartościowych rejestrowali się w SEC” – czytamy w piśmie z kwietnia. „Stosując test Howeya w swoim ustaleniu, że Kraken musi się zarejestrować, SEC po prostu wypełnia swój mandat kongresowy”.
SEC argumentowała ponadto, że nie „przyjmuje nowych uprawnień”, a Kongres nie musi „uchwalać przepisów dostosowanych do każdej nowej technologii, która się pojawi”.
Najnowsza odpowiedź Krakena na wniosek SEC o oddalenie sprawy opiera się na tym, w jakim stopniu można interpretować jurysdykcję SEC, korzystając z testu Howeya, który określa, co jest, a co nie jest papierem wartościowym. Robi to, ustalając, czy spełnione są cztery kryteria - inwestycja kapitału we wspólne przedsiębiorstwo, z oczekiwaniem zysku, napędzana wysiłkami innych.
„SEC nie może spełnić dodatkowych wymagań Howeya, aby istniały inwestycje pieniężne we wspólne przedsięwzięcie z uzasadnionym oczekiwaniem zysków opartych na wysiłkach innych” – napisali prawnicy Krakena. „To by zniszczyło Howeya, znacznie rozszerzając jurysdykcję SEC na szereg działań inwestycyjnych, które nigdy nie zostały przekazane agencji. Tak znaczące uporządkowanie struktury regulacji finansowych w USA powinno być przedmiotem debaty w Kongresie, a nie w sądach”.
Sędzia William H. Orrick ma rozpatrzyć sprawę 12 czerwca.
Czytaj więcej: Przyjrzyjmy się wnioskowi Krakena o oddalenie pozwu SEC
Nikhilesh De przyczynił się do powstania tego raportu.