• Prawnicy Krakena zwrócili się do sądu o oddalenie roszczeń SEC, aby uniknąć „znaczącej zmiany porządku” amerykańskiej struktury regulacyjnej.

  • Sprawa wydaje się sprowadzać do tego, czy SEC ma jurysdykcję nad kryptowalutami wymienionymi na liście Krakena.

Giełda kryptowalut Kraken zwróciła się do amerykańskiego sądu o oddalenie roszczeń wniesionych przeciwko niej przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), aby uniknąć „znaczącej zmiany porządku” amerykańskiej struktury regulacyjnej, wynika z wniosków sądowych złożonych w Północnym Okręgu Kalifornii w czwartek.

SEC początkowo pozwała Kraken w listopadzie ubiegłego roku, twierdząc, że nie zarejestrował się jako broker, izba rozliczeniowa ani giełda. Stało się to kilka miesięcy po rozstrzygnięciu zarzutów dotyczących dawnej usługi stakingowej Kraken.

W lutym 2024 r. firma kryptowalutowa podjęła kroki w celu oddalenia pozwu SEC. Argumentowała, że ​​kryptowaluty – przynajmniej te wymienione w skardze SEC – powinny być traktowane jak towary, a nie papiery wartościowe, jak donosił wcześniej CoinDesk.

W zeszłym miesiącu SEC złożyła 39-stronicowy sprzeciw wobec wniosku Kraken o oddalenie sprawy, w którym stwierdziła, że ​​„po prostu nie jest tak, że ta akcja egzekucyjna przekracza uprawnienia przyznane SEC przez Kongres”.

„SEC została powołana przez Kongres w celu egzekwowania ustawy Securities Act i ustawy Exchange Act, w tym wymogu, aby pośrednicy papierów wartościowych rejestrowali się w SEC” – czytamy w piśmie z kwietnia. „Stosując test Howeya w swoim ustaleniu, że Kraken musi się zarejestrować, SEC po prostu wypełnia swój mandat kongresowy”.

SEC argumentowała ponadto, że nie „przyjmuje nowych uprawnień”, a Kongres nie musi „uchwalać przepisów dostosowanych do każdej nowej technologii, która się pojawi”.

Najnowsza odpowiedź Krakena na wniosek SEC o oddalenie sprawy opiera się na tym, w jakim stopniu można interpretować jurysdykcję SEC, korzystając z testu Howeya, który określa, co jest, a co nie jest papierem wartościowym. Robi to, ustalając, czy spełnione są cztery kryteria - inwestycja kapitału we wspólne przedsiębiorstwo, z oczekiwaniem zysku, napędzana wysiłkami innych.

„SEC nie może spełnić dodatkowych wymagań Howeya, aby istniały inwestycje pieniężne we wspólne przedsięwzięcie z uzasadnionym oczekiwaniem zysków opartych na wysiłkach innych” – napisali prawnicy Krakena. „To by zniszczyło Howeya, znacznie rozszerzając jurysdykcję SEC na szereg działań inwestycyjnych, które nigdy nie zostały przekazane agencji. Tak znaczące uporządkowanie struktury regulacji finansowych w USA powinno być przedmiotem debaty w Kongresie, a nie w sądach”.

Sędzia William H. Orrick ma rozpatrzyć sprawę 12 czerwca.

Czytaj więcej: Przyjrzyjmy się wnioskowi Krakena o oddalenie pozwu SEC

Nikhilesh De przyczynił się do powstania tego raportu.