Współzałożyciel Ethereum, Joseph Lubin, uważa, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) celowo utrudnia innowacje, które zagrażają istniejącemu krajobrazowi finansowemu w Stanach Zjednoczonych.
Przemawiając na szczycie Crypto and Digital Asset FT Live w Londynie, Lubin wyjaśnił decyzję Consensys o pozwaniu SEC po otrzymaniu zawiadomienia Wells od amerykańskiego organu nadzoru papierów wartościowych.
„Wygląda na to, że SEC przeklasyfikowała Ether jako papier wartościowy, nie mówiąc nikomu, że tak jest. Zamiast otwartego dyskursu i jasnego stanowienia prawa, zamiast otwartego dyskursu i jasnego stanowienia przepisów, wolą podjąć strategiczną serię działań wykonawczych” – powiedział Lubin.
Powiązane: Consensys składa pozew przeciwko SEC i komisarzom w związku z regulacjami dotyczącymi sieci Ether
Dyrektor generalny Consensys – twórców portfela MetaMask – powiedział, że działania egzekucyjne mają na celu wywołanie strachu, niepewności i wątpliwości w branży kryptowalut „próbując paraliżować” i zmusić firmę do offshore.
Współzałożyciel Ethereum i dyrektor generalny Consensys Joseph Lubin dołączył do wydarzenia wirtualnie. Źródło: Gareth Jenkinson
Lubin powiedział, że ich przeciwdziałanie SEC ma na celu uzyskanie większej przejrzystości ze strony amerykańskich sądów, biorąc pod uwagę, że Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarami (CFTC) wcześniej klasyfikowała eter (ETH) jako towar.
Czas jest podejrzany
Dyrektor generalny Consensys podkreślił również nadchodzący termin wydania przez SEC decyzji w sprawie zatwierdzenia funduszy typu spot ETF (ETF) jako siły napędowej wznowionych działań organów regulacyjnych przeciwko Ethereum.
„Uważamy, że nastąpiła lawina działań mających na celu umożliwienie im stwierdzenia, że ich działanie nie było kapryśne w bardzo prawdopodobnym przypadku, gdyby odmówili stosowania ETF-ów spotowych na eterze” – wyjaśnił Lubin.
Lubin powiedział, że SEC zauważyła, ile kapitału napłynęło do ekosystemu po zatwierdzeniu spotowych ETF-ów Bitcoin:
„Myślę, że obawiają się, że do naszego ekosystemu wpłynie tak wiele uwagi i kapitału, biorąc pod uwagę jego ogromną poprawę pod względem skalowalności i użyteczności”.
Lubin spekulował również, że perspektywa przenoszenia aktywów przez klientów sektora bankowego do form cyfrowych przy użyciu zdecentralizowanych konstrukcji finansowych może przestraszyć wiele banków i innych instytucji finansowych.
„SEC prawdopodobnie nie chce fali innowacji, które naprawdę zmienią krajobraz” – powiedział.
Dlaczego Consensys musi wygrać sprawę
Znaczenie pozytywnego wyniku przeciwko SEC może mieć również daleko idące konsekwencje dla krajobrazu kryptowalut i technologii w USA.
Lubin powiedział, że twierdzenia SEC, że portfele Coinbase i MetaMask działają jak brokerzy-dealerzy, ustanawiają niebezpieczny precedens. Dodał, że myśl o oprogramowaniu działającym jako broker-dealer jest „niedorzecznym pomysłem”.
Powiązane: Oczekuje się, że amerykańska SEC odrzuci w maju spotowe fundusze ETF na Ether
„Nie zgadzamy się co do tego, czy powinniśmy zarejestrować MetaMask jako brokera-dealera. Jeśli kiedykolwiek użytkownik MetaMask będzie musiał zarejestrować swój portfel jako broker-dealer, będzie to przerażające” – dodał Lubin.
Dyrektor generalny Consensys doszedł do wniosku, że działania organu nadzoru papierów wartościowych mogą mieć wpływ na całą branżę technologiczną w USA.
Magazyn: Co właściwie robią animatorzy rynku kryptowalut? Płynność, czyli manipulacja
