Analiza strategii SEC w pozwie Ripple przeciwko SEC

W toczącym się procesie Ripple przeciwko SEC taktyka SEC jest analizowana, co rzuca światło na jej podejście do sprawy. Znany wpływowiec zajmujący się kryptowalutami „MetaLawMan” skrytykował poleganie SEC na jednej sprawie sądu rejonowego, kwestionując jej ważność. Przedmiotowa sprawa, SEC przeciwko iFresh, jest postrzegana przez MetaLawMan jako słaby precedens ze względu na jej oznaczenie jako niepubliczne.

SEC opowiada się za zwolnieniem ze względu na rzekome naruszenie przez Ripple przepisów dotyczących papierów wartościowych, podkreślając potrzebę wydania nakazu sądowego, aby zapobiec przyszłym naruszeniom. Podkreślają ciągłą sprzedaż niezarejestrowanych tokenów XRP przez Ripple i motywację, aby to robić pomimo kontroli prawnej. SEC twierdzi, że nawet jeśli inwestorzy czerpali zyski z transakcji XRP, nadal ponieśli szkodę majątkową z powodu braku ujawnień.

Pomimo krytyki MetaLawMana dotyczącej polegania SEC na słabym precedensie, wniosek sądowy wskazuje na determinację SEC, aby pociągnąć Ripple do odpowiedzialności i zapobiec przyszłym naruszeniom. Wynik tej sprawy może znacząco wpłynąć na krajobraz regulacyjny świata kryptowalut, a eksperci będą ściśle monitorować działania SEC.

źródło: coinpedia