Audyt bezpieczeństwa ChatGPT wykazuje główne wady centralizacji w Tomwifhat (TWIF) – memecoinie w inteligentnym łańcuchu BNB (BSC) i inteligentnym kontrakcie Ethereum.

Wraz z pojawieniem się dogwifhat (WIF) pod koniec grudnia 2023 r. wzrosła również liczba fałszywych memecoinów z motywem kapelusza.

Według analizy ChatGPT właściciel inteligentnego kontraktu TWIF użył w kodzie tokena modyfikatorów „onlyOwner”, „transferOwnership”, „renounceOwnership” i „claimStuckTokens”.

Według ChatGPT sprawia to, że TWIF jest wysoce scentralizowanym zasobem, ponieważ właściciel może przekierowywać i zamrażać tokeny. Audyt pokazuje, że wdrożeniowiec może domagać się także monet przesłanych do kontraktu „przypadkowo”. Dodano ChatGPT:

„Może to być ryzykowne, jeśli zostanie użyte w złośliwym celu”.

Co więcej, ze względu na wysoki poziom kontroli, jaki ma właściciel inteligentnego kontraktu, istnieje duże ryzyko potencjalnego „rugpull”, zgodnie z ChatGPT.

Może Ci się również spodobać: 5 protokołów Solana-only w pierwszej dziesiątce pod względem wolumenu defi

Według audytu bezpieczeństwa Coinsult, kontrakt TWIF nie ma funkcji mint, blacklist i ustalania opłat. Właściciel nie może również używać tokena jako honeypot — funkcja uniemożliwiająca użytkownikom sprzedaż swoich aktywów.

TWIF zgromadził już całkowitą kapitalizację rynkową w wysokości 7,7 mln USD, według GeckoTerminal, i obecnie jest notowany po 0,0219 USD w momencie pisania. Jednak jego dzienny wolumen obrotu wynosi zaledwie 26 200 USD.

Ostatecznie kontrakt TWIF spełnia większość standardowych funkcjonalności ERC20, a jego wiarygodność zależy głównie od jego właściciela ze względu na wysoki poziom kontroli nad inteligentnym kontraktem.

Projekt monety memowej z jednym właścicielem stwarza wysokie ryzyko centralizacji. Ponadto zawsze zaleca się przeprowadzenie własnych badań przed zainwestowaniem w kryptowaluty, zwłaszcza monety memowe.

Zastrzeżenie: Niniejsza analiza nie stanowi ostatecznego dowodu na to, że TWIF może być aktywem stanowiącym oszustwo, ale podkreśla ona ryzyka nieodłącznie związane z kodowaniem algorytmów blockchain, a także luki w zabezpieczeniach.

Czytaj więcej: Haker Poloniex po raz pierwszy przenosi skradzione fundusze, zachowując 182 mln dolarów nietkniętych