Celsjusza Network, platforma pożyczkowa do kryptowalut, złożyła godny uwagi pozew przeciwko popularnej platformie do stakowania płynności StakeHound. Celsjusza Network oskarża StakeHound o niezwrócenie tokenów o wartości około 150 milionów dolarów. Tokeny te obejmują popularne kryptowaluty, takie jak Ethereum (ETH), Polygon (MATIC) i Polkadot (DOT).

Szczegóły sprawy:

Niedawne pozew sądowy ujawnił, że Celsjusza Network dostarczyła StakeHound znaczną liczbę tokenów w 2021 r. Celsjusza twierdzi, że wymieniła te tokeny (o wartości ponad 150 milionów dolarów) z „stTokens” zajmującymi się płynnością StakeHound.

Celsjusza żąda od StakeHound zwrotu tokenów, które posiada lub kontroluje, w ich oryginalnej formie lub wraz z stTokenami. Celsjusza domaga się również odszkodowania za szkody wynikające z rzekomego naruszenia obowiązków przez StakeHound i umyślnego niewłaściwego postępowania. Roszczenia te obejmują rzeczywiste szkody, przykładowe odszkodowania, koszty prawne i odsetki. $ETH $DOT $MATIC

Ponadto Celsjusza zwraca się o wydanie nakazu uniemożliwiającego StakeHound podjęcie działań arbitrażowych w trakcie procesu upadłościowego. Wniosek ten wskazuje, że Celsjusza Network uważa, że ​​StakeHound działał z naruszeniem zasad i norm prawnych, angażując się w postępowanie arbitrażowe w trakcie procesu upadłościowego.

Wniosek arbitrażowy StakeHound:

Tymczasem zarzuca się, że StakeHound złożył wniosek o arbitraż przeciwko firmie Celsjusza w Szwajcarii w związku z ogłoszeniem upadłości. W szwajcarskim wniosku StakeHound broni się przed pozwem Celsjusza, utrzymując, że nie ma obowiązku wymiany stTokenów na inne tokeny. #StakeHound's

StakeHound argumentuje, że zgubił klucze na kwotę 35 000 stopni Celsjusza ETH i nie jest zobowiązany do odzyskania tych tokenów. StakeHound twierdzi, że odpowiedzialność za kluczowy incydent ponosi firma zajmująca się bezpieczeństwem o nazwie Fireblocks. Odmowa StakeHound dostarczenia firmie Celsjusza postawionego ETH jest uważana za wyraźne naruszenie obowiązków.

Wynik i kluczowe decyzje:

W miarę rozwoju sprawy sąd będzie musiał ustalić zasadność roszczeń Celsjusza i ustalić, czy StakeHound powinien ponosić odpowiedzialność za rzekome naruszenia obowiązków i umyślne niewłaściwe postępowanie. Decyzja sądu może ustanowić precedens dla podobnych sporów w branży kryptowalut i mieć istotne konsekwencje dla obu zaangażowanych stron. #ETH #polygon #polkadot

W podsumowaniu:

Pozew Celsjusza Network przeciwko StakeHound wzbudził duże zainteresowanie w świecie kryptowalut. Celsjusz dąży do odzyskania tokenów, których StakeHound nie zwrócił, i spełnienia swoich roszczeń odszkodowawczych. Z kolei StakeHound odrzuca żądania Celsjusza i przedstawia swoją obronę poprzez wniosek o arbitraż. Ta złożona sprawa zostanie rozwiązana na drodze procesu prawnego i może służyć jako przykład podobnych incydentów w branży kryptowalut. #celsius