Zbankrutowany pożyczkodawca kryptowalut Celsius pozywa szwajcarską platformę stakingową StakeHound za rzekome niezwrócenie aktywów kryptowalutowych o wartości 150 milionów dolarów w Ether (ETH), Polygon (MATIC), Polkadot (DOT) i innych tokenach.

Celsius twierdzi, że powierzył StakeHound 40 milionów natywnych tokenów MATIC (wartych około 30 milionów dolarów według ostatnich cen) i 66 000 tokenów DOT (wartych ponad 300 000 dolarów według ostatnich cen) do stakingu w kwietniu 2021 r. na potrzeby płynnego stakingu „stTokens” platformy stakingowej.

Celsius pozywa StakeHound

W nowym wniosku złożonym we wtorek w Sądzie Upadłościowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku Celsius oskarżył dodatkowo StakeHound o „niesłuszne” wstrzymanie lub w inny sposób „pozbawienie” pożyczkodawcy kryptowalut posiadania wszystkich tych cennych aktywów.

Oprócz niewywiązania się z obowiązku przekazania pewnych tokenów, StakeHound rzekomo złożył wniosek o umowę arbitrażową przeciwko Celsius, aby uzyskać deklaratoryjną ochronę w Szwajcarii po tym, jak firma została skonfrontowana z zarzutami dotyczącymi naruszenia przez nią zobowiązań wobec zbankrutowanego pożyczkodawcy kryptowalut.

W zgłoszeniu dotyczącym Szwajcarii StakeHound rzekomo argumentował, że „nie ma obowiązku” wymiany stTokenów na inne tokeny i dodał, że „zgubił” klucze powiązane z „natywnym ETH o wartości 70 milionów dolarów”.

Rozpoczęcie arbitrażu narusza Sekcję 362 Kodeksu Upadłościowego Stanów Zjednoczonych, Celsius stwierdził w swoim wniosku sądowym. Pomimo przypomnienia StakeHound, że arbitraż narusza zasadę „automatycznego zawieszenia” i zażądania jego wycofania, platforma całkowicie zignorowała żądanie Celsius.

„StakeHound powinno zostać zobowiązane do natychmiastowego zwrotu majątku Celsius, zapłaty odszkodowania za szkody wynikłe z naruszenia zobowiązań umownych i innych obowiązków oraz odszkodowania, sankcje i honoraria adwokackie związane z umyślnym wykroczeniem StakeHound, a także powinno zostać tymczasowo i na stałe powstrzymane od kontynuowania arbitrażu przeciwko Celsius z naruszeniem automatycznego zawieszenia”.

Celsius nie jest zaniepokojony relacją Fireblocks-StakeHound

StakeHound wcześniej obwinił swojego dostawcę usług depozytowych – Fireblocks – wiodącego instytucjonalnego dostawcę usług kryptograficznych, o utratę Etheru o wartości 75 milionów dolarów. Firma z siedzibą w Izraelu została następnie pozwana za zaniedbanie.

Ale Celsius uważa, że ​​niezwrócenie przez StakeHound ETH postawionych w lutym 2021 r. pożyczkodawcy stanowi „oczywiste naruszenie jego obowiązków”, niezależnie od faktu, czy Fireblocks ponosiło „znaczną odpowiedzialność” związaną z kluczowym incydentem.

Dyrektor generalny Fireblocks, Michael Shaulov, wcześniej zaprzeczył jakimkolwiek nieprawidłowościom i stwierdził, że pozew jest wynikiem „stresu firmy StakeHound i chęci zrzucenia winy na kogoś, kto ma większy bilans”.

Artykuł Celsius pozwał StakeHound za brak zwrotu 150 mln USD w kryptowalutach ukazał się po raz pierwszy w serwisie CryptoPotato.