Cyfrowa Izba Handlowa publicznie skrytykowała Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za jej niedawne działania regulacyjne przeciwko wiodącym podmiotom kryptograficznym, w tym wydanie zawiadomienia Wells dla Robinhood Crypto. Posunięcie to wpisuje się w to, co Izba uważa za nadmierną strategię egzekwowania prawa, która zagraża wzrostowi i stabilności branży aktywów cyfrowych.

Strategia regulacyjna SEC pod ostrzałem

Zawiadomienie Wellsa, formalne ostrzeżenie o potencjalnych działaniach egzekucyjnych, stanowi znaczący krok w ciągłej kontroli SEC nad firmami działającymi w przestrzeni kryptowalut, w tym innymi, takimi jak Uniswap i Consensys. Izba Cyfrowa argumentuje, że działania te stanowią przekroczenie uprawnień SEC, działającej bez wyraźnej zgody Kongresu.

Izba twierdzi, że podejście SEC nie tylko wykracza poza jej jurysdykcję, ale także podważa trwające wysiłki legislacyjne mające na celu ustanowienie jasnych i wspierających ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych. Uważają, że wysiłki te mają kluczowe znaczenie dla utrzymania przejrzystości i promowania wzrostu w sektorze.

Wpływ na innowacyjność i ochronę inwestorów

Chociaż Robinhood Crypto proaktywnie utworzyła brokera-dealera specjalnego przeznaczenia do swoich operacji kryptograficznych, agresywna postawa SEC może potencjalnie zniechęcić do podobnych inicjatyw mających na celu poprawę zgodności z przepisami i ochronę inwestorów w przestrzeni aktywów cyfrowych. Sytuacja ta wywołała obawy, że działania SEC paradoksalnie stoją w sprzeczności z jej obowiązkiem ochrony inwestorów, ponieważ mogą tłumić innowacje i zagrażać niezależności finansowej milionów osób zajmujących się aktywami cyfrowymi.

Wzywa do przeglądu i reformy legislacyjnej

W odpowiedzi Izba Cyfrowa wzywa Kongres do bliższego przyjrzenia się działaniom SEC i ogólnym ramom regulacyjnym dotyczącym kryptowalut. Opowiadają się za podjęciem działań ustawodawczych w celu skorygowania nadużyć jurysdykcyjnych i stworzenia bardziej sprzyjającego otoczenia dla gospodarki cyfrowej.

Wybitne osobistości, takie jak bicz większości w Izbie Reprezentantów Tom Emmer, również wyraziły krytykę taktyki SEC, którą niektórzy prawnicy zajmujący się kryptowalutami opisali jako „kampanię bombardowań dywanowych” przeciwko sektorowi. Ci eksperci prawni argumentują, że szerokie i twarde podejście SEC może prowadzić do poważnych wyzwań operacyjnych i prawnych dla dotkniętych spółek.

Opinie ekspertów i odpowiedzi firm

Eksperci prawni z branży kryptowalut wyrazili zaniepokojenie strategią SEC. Jake Chervinsky z Variant Fund zwrócił uwagę, że zalew zawiadomień Wells wydaje się bardziej polegać na zastraszaniu niż na rzeczywistym egzekwowaniu. Ponadto dyrektorzy Robinhood przeciwstawili się twierdzeniom SEC, potwierdzając legalność zasobów cyfrowych oferowanych na ich platformie.

Adam Cochran, komentując szersze implikacje dla innowacji fintech w Stanach Zjednoczonych, podkreślił niekorzystne skutki niejasnych wytycznych SEC i retrospektywnych działań egzekucyjnych, które jego zdaniem stłumiły inwestycje i innowacje w amerykańskim sektorze fintech.

W miarę rozwoju tego dramatu regulacyjnego Izba Cyfrowa wraz z liderami branży i ekspertami prawnymi w dalszym ciągu nalega na ponowną ocenę obecnego podejścia SEC, opowiadając się za otoczeniem regulacyjnym, które lepiej wspiera ewoluujący krajobraz walut cyfrowych i technologii blockchain.

#DigitalChamber #SEC #CryptoRegulation #Blockchain

Ogłoszenie:

,,Informacje i poglądy przedstawione w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i w żadnej sytuacji nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna. Treści tych stron nie należy uważać za poradę finansową, inwestycyjną ani jakąkolwiek inną formę porady. Przestrzegamy, że inwestowanie w kryptowaluty może być ryzykowne i może prowadzić do strat finansowych.”