Jeśli interesują Cię nowe technologie, trudniej wyobrazić sobie lepszą pracę niż praca Allison Duettmann. Jest dyrektorką naczelną Foresight Institute – think tanku założonego w 1986 roku, którego zadaniem jest rozwój nauki i technologii, które są prawdopodobnie niedoceniane – takich dziedzin jak nanotechnologia, eksploracja kosmosu i wykorzystanie kryptografii do tworzenia bezpieczniejszej sztucznej inteligencji.
Allison Duettmann jest prelegentką na scenie AI podczas Consensus 2024 w Austin w Teksasie, 29–31 maja.
Duettmann żyje w świecie wielkich pomysłów na przyszłość. Jest współautorką książki „Gaming the Future: Technologies for Intelligent Voluntary Cooperative”; jest założycielką Existential Hope (z misją „Thinking Big for Positive Futures”); i dołączy do Consensus 2024 podczas inauguracyjnego szczytu AI, aby podzielić się spostrzeżeniami na temat tego, co jest legalnie przydatne w świecie AI + Crypto, a co jest tylko szumem.
W niedawnym wywiadzie dla Zoom omawiamy zdumiewające zalety nanotechnologii, zastanawiamy się, w jaki sposób kryptowaluty mogą pomóc w rozwoju sztucznej inteligencji i być może przypadkowo właśnie stworzyliśmy token wart miliard dolarów.
Wywiad został skrócony i lekko zredagowany dla przejrzystości.
Zacznijmy od krzywej piłki. Z technologią, która wydaje ci się ważna, ale nie cieszy się dużą popularnością: nanotechnologia. Jeśli złamiemy kod nanotechnologii, jaki jest przykład przypadku użycia? Jak świat byłby inny?
Allison Duettmann: Zasadniczo zrewolucjonizowałoby to cały sposób, w jaki produkujemy. Więc tak, indywidualne zastosowania są ekscytujące. Ale ogólniej rzecz ujmując, wygląda to prawie tak, jakbyśmy nadal produkowali rzeczy w ten bardzo epokowy sposób. Bierzemy zasoby, które mamy i próbujemy je połączyć.
Ale gdybyśmy mogli uzyskać znacznie większą precyzję [dzięki nanotechnologii] tego, jakiego rodzaju zasoby wykorzystujemy w procesie produkcyjnym… Obecnie działamy na zupełnie niewłaściwym poziomie. W procesie produkcji wytwarzamy mnóstwo odpadów.
Wyobraźmy sobie na przykład metodę druku 3D, ale w maleńkiej skali molekularnej. Miałbyś więc ogromne zyski na tym froncie. Nanotech może mieć naprawdę interesujące implikacje dla sprzętu komputerowego i naprawdę interesujące zastosowania w technologii długowieczności.
Jak to?
Na przykład w przypadku krioniki do ożywienia pacjentów potrzebna jest nanotechnologia niemal molekularna — na przykład na poziomie podawania leków lub nanoboty z perspektywy krwiobiegu. Dochodzi także innowacja z punktu widzenia ochrony środowiska; Redukcja emisji dwutlenku węgla byłaby możliwa dzięki nanotechnologii molekularnej lub usuwaniu odpadów z biosfery.
Biorąc pod uwagę ogromne korzyści, dlaczego nie nastąpił większy rozwój nanotechnologii?
Jedną z rzeczy, która jest tak interesująca w nanotechnologii, jest to, że w przypadku dowolnego zastosowania prawdopodobnie istnieje łatwiejszy sposób, aby to zrobić. Gdybyśmy jednak mieli tego rodzaju nanotechnologię o ogólnym przeznaczeniu i dużej wydajności, można by ją stosować w wielu różnych dziedzinach.
Dlatego nigdy nie ma jednej zachęty do opracowania tego dla pojedynczego aktora. Dlatego postęp jest tak powolny. To prawie jak dobro publiczne, które raz stworzone może powodować rewolucje w różnych branżach. Ale w przypadku każdego indywidualnego zastosowania nigdy nie ma unikalnego wynalazku, który umożliwiłby jego opracowanie.
To bardzo interesujące. Mówię to głównie żartem… brzmi to jak dobry kandydat na projekt kryptograficzny. Ponieważ jest to coś, co może wymagać ogromnego tłumu, aby wykorzystać korzyści, a korzyści zostaną przyznane większej społeczności. Czy istnieje token NANO?!
Dobrze…
Jeśli nie, zacznijmy coś, Allison!
Tak, skoro już to powiedzieliśmy, Nano DAO.
[Oboje się śmieją.]
Nie, ale z całą powagą myślę, że pasuje naprawdę dobrze. W społeczności Foresight jest wiele osób, które również zajmują się kryptowalutami i bardzo dbają o nano. Wiele wczesnych pomysłów na nano science-fiction bardzo dobrze pasuje do filozofii kryptowalut.
OK, porozmawiajmy o kryptowalutach i sztucznej inteligencji. Jakie są według Ciebie najbardziej obiecujące i uzasadnione sposoby, w jakie blockchain może pomóc w rozwoju bezpieczniejszej lub lepszej sztucznej inteligencji?
Powiedziałbym, że są trzy wiadra. Jednym z nich byłaby strona bezpieczeństwa, gdzie przestrzeń Web3/krypto ma duże doświadczenie w szybkim zawieszaniu się, jeśli nie masz zbudowanych bezpiecznych systemów.
Ponieważ wiele systemów w przestrzeniach bez uprawnień lub niemodyfikowalnych — jeśli nie zbudujesz ich poprawnie — może być związana z nimi nagroda w wysokości miliona dolarów. Dlatego uważam, że duch budowania bezpieczeństwa i niemal niezamierzony proces weryfikacji to ważny sposób myślenia podczas tworzenia systemów sztucznej inteligencji.
I drugi?
Drugie pytanie dotyczy tego, w jaki sposób możemy wykorzystać technologie, nad którymi pracuje również przestrzeń kryptograficzna, do zbudowania systemów sztucznej inteligencji, których chcielibyśmy z ludzkiego punktu widzenia?
Czy możesz podać przykład?
Zatem w miarę większego korzystania z przestrzeni kryptograficznej może być dostępnych więcej aplikacji chroniących prywatność. Mogą umożliwić nam tworzenie lepszych aplikacji, na przykład dla zdrowia ludzkiego i finansów, wykorzystując technologie kryptograficzne. Być może będziemy w stanie wykorzystać technologie kryptograficzne, aby pomóc nam w tworzeniu lepszych, bardzo zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji.
A jakie jest trzecie i ostatnie wiadro?
Strona zarządzania AI. Możesz zatem użyć technologii kryptograficznych, aby udowodnić, że przestrzegasz określonych kryteriów lub standardów bezpieczeństwa. Zamiast udostępniać wszystkie informacje, które mogą być zastrzeżone, możesz udostępnić jedynie te informacje, które są potrzebne do udowodnienia, że spełniasz określone standardy bezpieczeństwa.
Świetnie i wiem, że rozpakujemy to wszystko szerzej podczas Szczytu AI. A skoro już o tym mowa, czego najbardziej nie możesz się doczekać podczas tegorocznego Consensusu?
Naprawdę nie mogę się doczekać odkrycia, jaki naprawdę jest obecnie stan kryptowalut i sztucznej inteligencji. Podchodzę do tego od strony badań podstawowych, a raczej od strony kryptografii i bezpieczeństwa. Ale wiem też, że wiele osób naprawdę ciężko pracuje w przestrzeni Web3 i sztucznej inteligencji. Dlatego naprawdę jestem ciekaw, która z moich hipotez – lub która z hipotez innych osób – się sprawdziła. Kto co teraz buduje? A gdzie są możliwe synergie pomiędzy różnymi produktami? Nie mogę się doczekać, żeby zobaczyć, co dzieje się w tej przestrzeni.
Ty i ja oboje. Do zobaczenia w Consensusie.