Kluczowe punkty:
Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wyraża poparcie dla Ethereum w obliczu batalii prawnej SEC, krytykując SEC i prezesa Gary’ego Genslera.
Garlinghouse w wywiadzie potwierdza brak bezpieczeństwa Ethereum, podkreślając podobieństwa z wyzwaniami prawnymi Ripple.
Debata prawna na temat klasyfikacji Ethereum nasila się, gdy Consensys pozywa SEC za nadmierne działania regulacyjne.
Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, zajął zdecydowane stanowisko w obliczu narastającego sporu prawnego z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Dyrektor generalny Ripple wspiera Ethereum w obliczu bitwy o SEC
W swoich ostatnich uwagach Garlinghouse nie tylko wyraził poparcie dla XRP, ale także wyraził solidarność z Ethereum (ETH) w obliczu narastającej debaty na temat tokenów kontra papierów wartościowych. Dodatkowo skrytykował SEC i jej prezesa Gary'ego Genslera.
Podczas wywiadu z Michaelem Arringtonem Garlinghouse ponownie potwierdził swoje poparcie dla Ethereum, podkreślając jego klasyfikację niezwiązaną z bezpieczeństwem. To stwierdzenie wynika z komentarzy wybitnych osobistości, takich jak Michael Saylor, który pośrednio zasugerował potencjalny status Ethereum jako niezarejestrowanego papieru wartościowego.
Garlinghouse udzielił wsparcia dla Ethereum podczas pogawędki przy kominku podczas wydarzenia XRP w Las Vegas 2024, podczas której potępił zaangażowanie SEC zarówno Ethereum, jak i XRP w dochodzenia dotyczące papierów wartościowych, określając Genslera jako „nieetycznego”.
Głośne wsparcie dyrektora generalnego Ripple dla Ethereum odzwierciedla jego wcześniejsze zapewnienia dotyczące klasyfikacji Ethereum przez SEC, nawiązując do batalii prawnych Ripple. Zarówno XRP, jak i ETH są uwikłane w spory prawne z SEC wynikające z pozwu agencji z 2020 r. przeciwko Ripple, który początkowo określił XRP jako papier wartościowy, ale później został odrzucony przez sędziego federalnego.
Spór prawny dotyczący klasyfikacji Ethereum pogłębia się w obliczu kontroli regulacyjnej
Wcześniejsze poparcie Garlinghouse'a dla Ethereum jest zgodne z jego przekonaniem, że SEC może nie zaklasyfikować ETH jako papieru wartościowego, podobnie jak w przypadku XRP. Chociaż SEC nie określiła jeszcze oficjalnie statusu Etheru, Gensler konsekwentnie powstrzymuje się od bezpośredniego stwierdzenia, czy ETH jest klasyfikowany jako papier wartościowy czy towar. Ta niejednoznaczność doprowadziła do wzmożonej kontroli i działań prawnych, w tym do pozwu złożonego przez Consensys Inc., firmę zajmującą się tworzeniem oprogramowania dla Ethereum, przeciwko SEC za przekroczenie przepisów.
Debata wokół klasyfikacji Ethereum wciąż się nasila, szczególnie w obliczu zbliżającej się reakcji Ripple na trwającą sagę prawną. Niedawny sprzeciw SEC wobec wniosku Ripple'a jeszcze bardziej podsyca spekulacje na temat przyszłego otoczenia regulacyjnego dla kryptowalut.
ZASTRZEŻENIE: Informacje zawarte na tej stronie internetowej mają charakter ogólnego komentarza rynkowego i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed inwestycją.
