Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, wystąpił w publicznej obronie Ethereum w odpowiedzi na wzmożoną kontrolę ze strony amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Podczas jednego z wydarzeń odbywających się w Las Vegas Brad Garlinghouse zakwestionował podejście SEC do Ethereum i Ripple (XPR). Twierdził, że niedomykalne stanowisko organu regulacyjnego jest mało owocne. Te komentarze zostały przedstawione podczas czatu przy kominku podczas wydarzenia XRP Las Vegas 2024, którego moderatorem był Michael Arrington, założyciel Arrington Capital.

Po komentarzach Michaela Saylora, dyrektora generalnego MicroStrategy, debata na temat tego, czy Ethereum można sklasyfikować jako papier wartościowy, nabrała tempa poprzez oznaczenie ETH i innych głównych kryptowalut jako niezarejestrowanych papierów wartościowych. W przeciwieństwie do Saylora, Brad Garlinghouse jest stałym zwolennikiem Ethereum, demonstrując zwycięstwo Ripple nad SEC, gdy sędzia stwierdził, że XRP nie jest papierem wartościowym.

Oświadczenie Brada Garlinghouse’a zostało opublikowane na Twitterze przez dziennikarkę prokryptyczną Eleanor Terrett w poście X, wskazując na jego krytykę przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera. Określił Genslera jako „niemoralnego człowieka”, twierdząc, że przekracza granice w swoich jednolitych rolach.

🚨NOWOŚĆ: Dyrektor generalny Riipple @bgarlinghouse twierdzi, że $ETH nie jest papierem wartościowym i XRP nie jest papierem wartościowym oraz że SEC „postępuje w ogromnym błędzie”, a Gary Gensler jest „nieetycznym człowiekiem”. pic.twitter.com/MKuODQSAwr

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 4 maja 2024 r

Consensys pozywa SEC w związku z regulacją Ethereum

SEC nie określiła jeszcze, czy Ethereum jest papierem wartościowym. Zamiast tego organ regulacyjny przygląda się transakcjom związanym z ETH, aby dowiedzieć się, czy są to wyłącznie kontrakty inwestycyjne. To wtargnięcie prowadzi do już toczącej się debaty na temat sposobu zintegrowania takich systemów walut wirtualnych z istniejącymi przepisami finansowymi i tego, czy należy je klasyfikować jako papiery wartościowe.

W odniesieniu do inicjatyw SEC Consensys Inc., która jest jednym z ważnych elementów rozwojowych Ethereum, pozywa SEC w Teksasie. Korporacja stwierdziła, że ​​SEC naruszyła jurysdykcję, próbując zarządzać ETH jako papierem wartościowym. Udowodnili swoje roszczenie na poparcie faktu, że Ethereum nie podlega regulacjom SEC, jak wskazano w poprzednim oświadczeniu.

Walka prawna rozpoczyna się od sprawy z 2020 r., w której XRP uznano za papier wartościowy wyemitowany przez SEC. W tej sprawie Ripple, odrzucając orzeczenie, przeszła proces prawny, który zakończył się w ubiegłym roku decyzją sędziego federalnego stwierdzającą, że XRP nie jest papierem wartościowym, jednakże Ripple naruszyła prawo przy początkowej obsłudze klientów instytucjonalnych.

Ethereum ETF wisi w równowadze wśród sondy

Dochodzenie SEC przyczynia się do opóźnienia zatwierdzenia funduszu ETF Ethereum, który umożliwi inwestorom zakup Ethereum bezpośrednio na giełdzie. Inwestorzy z niecierpliwością czekali na taką decyzję. Scenariusz może przejść do historii, ponieważ ostateczna decyzja SEC będzie miała wpływ na regulacje Ethereum i jego wpływ jako nośnika funduszy w sektorze finansowym.

Wcześniej William Hinman, były szef działu finansów korporacyjnych SEC, zwrócił uwagę, że Ethereum nie jest uważane za papier wartościowy, o czym wspomniano w poprzednim oświadczeniu. Ta historia rodzinna sprawia, że ​​dzisiejsze środowisko regulacyjne jest bardziej skomplikowane, co stanowi dylemat zarówno dla SEC, jak i tych, którzy są zwolennikami kryptowalut.