Senator z Wyoming ostro krytykuje stanowisko Departamentu Sprawiedliwości w sprawie oprogramowania kryptograficznego nieposiadającego nadzoru i przysięga chronić prawa użytkownika
Republikańska senator z Wyoming, Cynthia Lummis, odpowiedziała na najnowszy argument Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) dotyczący oprogramowania niepodlegającego kontroli. Uwagi Lummisa są następstwem odpowiedzi Departamentu Sprawiedliwości na akt oskarżenia przeciwko wnioskowi dewelopera Tornado Cash, Romana Storma, o oddalenie.
Senator Lummis kwestionuje stanowisko Departamentu Sprawiedliwości w sprawie portfela niezawierającego nadzoru, powołuje się na błędne interpretacje prawne
Senator Cynthia Lummis, zagorzała zwolenniczka kryptowaluty, 1 maja 2024 r. wyraziła zaniepokojenie stanowiskiem administracji Bidena w sprawie oprogramowania portfela nieposiadającego funkcji przechowywania. Senator Lummis wyraziła swoje obawy w poście na platformie mediów społecznościowych X, stwierdzając:
Jestem głęboko zaniepokojony niezwykle agresywnym argumentem Departamentu Sprawiedliwości, że oprogramowanie niepodlegające kontroli może stanowić usługę przesyłania pieniędzy. Stanowisko to jest sprzeczne z istniejącymi wytycznymi Skarbu Państwa, zdrowym rozsądkiem i narusza praworządność.
Senator z Wyoming szczegółowo wyjaśnił, że stanowisko Departamentu Sprawiedliwości zagraża podstawowym prawom własności. „Argumenty przeciwko samodzielnej pieczy nad oprogramowaniem zagrażają podstawowym prawom własności, które są podstawą bycia Amerykaninem” – napisał Lummis. „Zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby walczyć o Twoje prawo do posiadania własnych kluczy i prowadzenia własnego węzła.”
Zasadnicza część wniosków sądowych Departamentu Sprawiedliwości utrzymuje, że sekcja 18 U.S.C. § 1960 Kodeksu Stanów Zjednoczonych (USC) nie nakłada na firmę obowiązku kontrolowania funduszy. Coin Center, organizacja non-profit zajmująca się propagowaniem polityki kryptograficznej, kwestionuje to twierdzenie. Peter Van Valkenburgh, dyrektor ds. badań w Coin Center, w niedawnym poście na blogu argumentuje, że definicje dostarczone przez Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) i inne organy regulacyjne wyraźnie zaprzeczają stanowisku Departamentu Sprawiedliwości.
Co sądzisz o wypowiedziach senatora z Wyoming na temat oprogramowania kryptograficznego nieposiadającego nadzoru? Podziel się swoimi przemyśleniami i opiniami na ten temat w sekcji komentarzy poniżej. #Write2Earn