Post Sędzia Richard Jones odrzuca naciski Departamentu Sprawiedliwości na zaostrzenie wyroku Changpinga Zhao pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News

Sędzia Richard Jones odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) o przedłużenie kary więzienia dla Changpenga Zhao, byłego dyrektora generalnego Binance. Departament Sprawiedliwości domagał się zwiększenia wyroku Zhao z 18 miesięcy do 3 lat, zarzucając mu udział w nielegalnej działalności związanej z transakcjami kryptowalutowymi.

Sędzia Jones wyraził jednak sceptycyzm co do argumentacji Departamentu Sprawiedliwości, podkreślając brak dowodów wskazujących, że Zhao był świadomy jakiegokolwiek wykroczenia.

Sędzia kwestionuje argument Departamentu Sprawiedliwości

Podczas postępowania sądowego sędzia Richard Jones odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości o zaostrzenie kary, powołując się na niewystarczające dowody łączące Zhao z nielegalną działalnością. Sędzia zauważył, że nic nie wskazywało na to, że Zhao został poinformowany o jakimkolwiek nielegalnym postępowaniu, co kwestionuje twierdzenie Departamentu Sprawiedliwości, że Zhao był świadomy takich działań.

Sędzia Richard Jones powiedział, że nie zgadza się z wnioskiem Departamentu Sprawiedliwości o zaostrzenie wytycznych dotyczących wymiaru kary, które spowodowałoby wydłużenie kary z 18 miesięcy do 3 lat: „Nie ma dowodów na to, że oskarżony był kiedykolwiek informowany” o nielegalnej działalności.

— @nikhileshde@journa.host (@nikhileshde) 30 kwietnia 2024 r.

Argument Departamentu Sprawiedliwości i obrona Zhao

Adwokat Departamentu Sprawiedliwości argumentował, że zaangażowanie Zhao w korzystanie z amerykańskiego systemu finansowego świadczy o umyślnym naruszeniu prawa. Adwokat podkreślił, że sam Zhao przyznał, że w swoich wysiłkach związanych z budową największej na świecie giełdy kryptowalut szukał raczej przebaczenia niż pozwolenia.

Zespół obrony reprezentujący Zhao nie wnosił o areszt domowy, ale zaproponował zawieszenie w zawieszeniu jako alternatywę dla pozbawienia wolności. Podkreślili współpracę i przyjęcie odpowiedzialności Zhao jako czynniki wymagające uwzględnienia przy wydawaniu wyroku.

Korekta: drużyna CZ nie prosiła o areszt domowy, po prostu zaproponowała go jako opcję. Właściwie prośba dotyczy okresu próbnego

— @nikhileshde@journa.host (@nikhileshde) 30 kwietnia 2024 r.

Wpływ na regulacje dotyczące kryptowalut

Wynik tej decyzji skazującej ma szersze implikacje dla egzekwowania przepisów finansowych w sektorze kryptowalut. Argument Departamentu Sprawiedliwości, że sprawa Zhao stanowi precedens dla egzekwowania przepisów, podkreśla znaczenie tej batalii prawnej.

Tymczasem w ostatecznym orzeczeniu rozważone zostaną argumenty wszystkich zaangażowanych stron, zanim zostanie określony właściwy kierunek działań dla Changpeng Zhao.