Śledź najświeższe informacje z CZ:

$BNB

Według reporterów Coindesk rozprawa w CZ rozpoczęła się o godzinie 9:39 czasu lokalnego w Seattle. Według doniesień sąd jest już pełen ludzi, a przy każdym stole siedzi pięć osób (w tym obrońcy i pracownicy Departamentu Sprawiedliwości USA), a także kilku. inni ludzie siedzą Z boku, atmosfera była trochę inna niż wtedy, gdy SBF wydawał werdykt. Z doniesień wynika, że ​​zespół CZ nie domagał się aresztu domowego, a jedynie zaproponował areszt domowy jako opcję. W rzeczywistości żądał kary w zawieszeniu. Następnie Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i obrona przedstawili się, a sędzia najpierw oświadczył, że zapoznał się z treścią wyroku i wszystkimi dokumentami.

Sędzia przesłuchujący CZ Richard Jones oświadczył, że nie zgadza się z wnioskiem Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych o zaostrzenie wymiaru kary w celu podwyższenia wyroku CZ z 18 miesięcy do trzech lat, ponieważ „nie było dowodów na to, że oskarżony został poinformowany” o nielegalnej działalności.

Według reporterów Coindesk sędzia Jones w sprawie CZ zasadniczo zgodził się z opinią kuratora sądowego, że kara będzie wynosić 10–16 miesięcy więzienia i 1–3 lata więzienia.

Sędzia Jones w sprawie CZ przesłuchał prawników Departamentu Sprawiedliwości USA, twierdząc, że zaleceniem Departamentu Sprawiedliwości USA (DoJ) było podwojenie wyroku CZ, co może prowadzić do różnic w wyrokach ze względu na niesprawiedliwe traktowanie.

Obrońca CZ stwierdził, że wszystkie czynniki w tej sprawie przemawiają za łagodniejszym wyrokiem dla CZ.

Według reporterów CoinDesk na rozprawie obecni byli matka, syn, siostrzeniec i siostra CZ. Obrońca CZ powiedział, że CZ nie uchylała się od odpowiedzialności, ale zdecydowała się przyjechać do Stanów Zjednoczonych, aby stanąć przed sądem.

Obrona w sprawie CZ stwierdziła, że ​​kiedy przesłuchiwano rząd omawiający tutaj przestępstwa CZ, nie wydawało się, aby omawiał on faktyczne postępowanie przestępcze, co oznacza, że ​​CZ przyznała, że ​​nie istniał program przeciwdziałania praniu pieniędzy i że naruszenia sankcji nie miały znaczenia.

Sędzia Jones w sprawie CZ zapytał obrońcę CZ, czy zgadza się na pięciomiesięczną karę. Obrońca odpowiedział, że się zgadza i stwierdził, że istnieje sześć czynników, które można uwzględnić w celu dalszego obniżenia kary.