Śledź najświeższe informacje z CZ:
Według reporterów Coindesk rozprawa w CZ rozpoczęła się o godzinie 9:39 czasu lokalnego w Seattle. Według doniesień sąd jest już pełen ludzi, a przy każdym stole siedzi pięć osób (w tym obrońcy i pracownicy Departamentu Sprawiedliwości USA), a także kilku. inni ludzie siedzą Z boku, atmosfera była trochę inna niż wtedy, gdy SBF wydawał werdykt. Z doniesień wynika, że zespół CZ nie domagał się aresztu domowego, a jedynie zaproponował areszt domowy jako opcję. W rzeczywistości żądał kary w zawieszeniu. Następnie Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i obrona przedstawili się, a sędzia najpierw oświadczył, że zapoznał się z treścią wyroku i wszystkimi dokumentami.
Sędzia przesłuchujący CZ Richard Jones oświadczył, że nie zgadza się z wnioskiem Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych o zaostrzenie wymiaru kary w celu podwyższenia wyroku CZ z 18 miesięcy do trzech lat, ponieważ „nie było dowodów na to, że oskarżony został poinformowany” o nielegalnej działalności.
Według reporterów Coindesk sędzia Jones w sprawie CZ zasadniczo zgodził się z opinią kuratora sądowego, że kara będzie wynosić 10–16 miesięcy więzienia i 1–3 lata więzienia.
Sędzia Jones w sprawie CZ przesłuchał prawników Departamentu Sprawiedliwości USA, twierdząc, że zaleceniem Departamentu Sprawiedliwości USA (DoJ) było podwojenie wyroku CZ, co może prowadzić do różnic w wyrokach ze względu na niesprawiedliwe traktowanie.
Obrońca CZ stwierdził, że wszystkie czynniki w tej sprawie przemawiają za łagodniejszym wyrokiem dla CZ.
Według reporterów CoinDesk na rozprawie obecni byli matka, syn, siostrzeniec i siostra CZ. Obrońca CZ powiedział, że CZ nie uchylała się od odpowiedzialności, ale zdecydowała się przyjechać do Stanów Zjednoczonych, aby stanąć przed sądem.
Obrona w sprawie CZ stwierdziła, że kiedy przesłuchiwano rząd omawiający tutaj przestępstwa CZ, nie wydawało się, aby omawiał on faktyczne postępowanie przestępcze, co oznacza, że CZ przyznała, że nie istniał program przeciwdziałania praniu pieniędzy i że naruszenia sankcji nie miały znaczenia.
Sędzia Jones w sprawie CZ zapytał obrońcę CZ, czy zgadza się na pięciomiesięczną karę. Obrońca odpowiedział, że się zgadza i stwierdził, że istnieje sześć czynników, które można uwzględnić w celu dalszego obniżenia kary.