W końcu ujawniono szczegóły zrzutu EigenLayer, co wywołało zarówno aplauz, jak i znaczną uwagę.

Plan premiery obejmuje przydzielenie społeczności 45% z 1,67 miliarda tokenów, a jedna trzecia tej części będzie dystrybuowana w drodze zrzutów obejmujących wiele sezonów. W pierwszym sezonie 5% tokenów zostanie rozdzielonych na dwa segmenty, w szczególności nagradzając osoby obstawione protokołem.

Podstawowym problemem jest ograniczenie możliwości przenoszenia tokenu po jego wydaniu.

„Po uruchomieniu tokena nie będzie można go przenosić przez wiele miesięcy” – wyjaśnił EigenLayer, starając się dać czas na decentralizację i budowanie konsensusu w sprawie jego użyteczności i zarządzania.

Jednak to ograniczenie i przydział tokenów wywołały niezadowolenie, szczególnie wśród odbiorców zrzutu.

„Całkowita podaż wynosząca 15% przeznaczona na zrzuty społecznościowe to całe 50% powyżej standardów branżowych, więc nie sądzę, że krytyka w postaci stwierdzenia, że ​​nie myślą o społeczności” jest uzasadniona” – David Hoffman, współwłaściciel w Bankless, – powiedział w X, podkreślając tę ​​rozbieżność.

OK, negatywne opinie, jakie zebrałem na temat zrzutu $EIGEN, są następujące: – Ludzie nie lubią okresu braku możliwości przeniesienia – Ludzie nie lubią strony internetowej z blokadą geograficzną, w której można zgłaszać roszczenia. Czy jest coś jeszcze?

— DavidHoffman.eth/acc🦇🔊 (@TrustlessState) 29 kwietnia 2024 r.

Może Cię również zainteresować: Coinbase integruje sieć Bitcoin Lightning

Sprawa odzwierciedla kontrowersje wokół lutowego zrzutu Starknet. Tokeny dla inwestorów i głównych autorów miały początkowo zostać odblokowane wkrótce po rozpoczęciu handlu, po rocznym okresie nabywania uprawnień, który upłynął w tle. Starknet odłożył te odblokowania po obliczu ostrej reakcji.

Dalsza krytyka wynikała z wykluczenia zrzutu niektórych krajów, w tym Stanów Zjednoczonych i Kanady, oraz zablokowania użytkowników VPN, rzekomo ze względu na obawy regulacyjne. Ta selektywna kwalifikowalność frustrowała niektórych użytkowników, którzy zauważyli niespójności w dostępie do platformy i uczestnictwie w zrzutach.

Ponadto kwestionowano złożoność struktury zrzutu i leżące u jego podstaw koncepcje, takie jak intersubiektywne rozwidlenie opisane w białej księdze jako część uniwersalnego intersubiektywnego tokena pracy.

Pojawiło się również zamieszanie dotyczące kwalifikowalności użytkowników Pendle, o których początkowo sądzono, że zostali wykluczeni ze zrzutu. Fundacja Eigen wyjaśniła później tę kwestię, chociaż według CoinGecko reakcja rynku Pendle pozostała letnia, przy spadku o 18% od czasu ogłoszenia.

Wielu uważa, że ​​krytyka EigenLayer jest powodem, dla którego Ethereum (ETH) jest dziś na minusie. Platforma doświadczyła znacznego wzrostu liczby wypłat, wynoszących około 150 000 ETH; jak podają Dune Analytics i DefiLlama, usunięto równowartość 457 milionów dolarów.

Przeczytaj więcej: CoinGecko: Ethereum wyprzedza Solanę pod względem wolumenu obrotu DEX