Bombowe twierdzenie na temat Ethereum: SEC i Gensler myśleli, że to zabezpieczenie
Wydaje się, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) i jej przewodniczący Gary Gensler podtrzymują swoje stanowisko, że #Ethereum (ETH) mógł być uznawany za papier wartościowy przez co najmniej rok.
Informacje te są dostarczane przez firmę Consensys Software Inc. Zostały ujawnione w wyniku skargi złożonej przez. Ze skargi wynika, że dyrektor ds. egzekwowania przepisów SEC Gurbir Grewal przeprowadził w dniu 28 marca 2023 r. dochodzenie w sprawie możliwych ofert i sprzedaży papierów wartościowych związanych z „Ethereum 2.0” sięgających co najmniej 2018 r.
Grewal zauważył, że dochodzenia te nie ograniczają się do Ethereum i że nie istnieją żadne powiadomienia rejestracyjne ani wyjątki.
SEC i Gary Gensler myśleli, że numer #ETH był zabezpieczeniem
Zatwierdzenie przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) przyszłych funduszy ETF Ethereum (ETH) w październiku 2023 r. wydaje się zaprzeczać wcześniejszemu stanowisku agencji w sprawie ETH.
#SEC Prezes Gary Gensler wcześniej ogólnie milczał na temat klasyfikacji Ethereum, ale agencja spotkała się ostatnio z krytyką za swoje podejście regulacyjne skupiające się na sankcjach.
Sprzeczności te zostały dodatkowo uwydatnione w czerwcu 2028 r., kiedy ówczesny dyrektor ds. finansów przedsiębiorstw SEC, Bill Hinman, wygłosił kontrowersyjne przemówienie, w którym stwierdził, że Ethereum nie jest papierem wartościowym. To przemówienie podsyciło ciągłą niepewność i debatę na temat statusu prawnego Ethereum.
W związku z najnowszymi wydarzeniami personel #SEC podobno poinformował Consensys o dochodzeniach agencji w sprawie oferty i sprzedaży Ethereum firmy.
Według zgłoszenia „pracownicy SEC poinformowali, że badają, czy obecne oferty i sprzedaż ETH przez Consensys (transakcje przeprowadzane z własnych aktywów w ramach normalnych operacji skarbowych) są transakcjami na papierach wartościowych”.
Zauważono również, że pracownicy SEC zwrócili się ostatnio do Consensys o przedstawienie „propozycji” wyjaśniającej, dlaczego firma uważa, że sprzedaż Ethereum nie jest transakcją na papierach wartościowych.
