Wszyscy zgadzają się, że blockchainy muszą być skalowalne. Jedyne, co do czego nie są zgodni, to sposób. Jest to dyskusja „modułowa” kontra „monolityczna” tocząca się w całej branży i jedna z najciekawszych – a czasem kontrowersyjnych – debat.
Skalowanie modułowe wymaga przeniesienia transakcji o małej wartości do wielopoziomowego systemu warstw 2, a nawet warstw 3, które ostatecznie ustalają się w łańcuchu podstawowym. To podejście, które zostało przyjęte przez społeczność Ethereum (ETH), ma poważną wadę: prowadzi do fragmentacji sieci i gorszego doświadczenia użytkownika.
Skalowanie monolityczne — najlepszym przykładem Solana (SOL) — wymaga utrzymywania wszystkich transakcji w tym samym łańcuchu i optymalizacji sieci za pomocą sprzętu, oprogramowania i aktualizacji konsensusu, aby zapewnić jej większą przepustowość. Główną zaletą tego podejścia jest lepsze doświadczenie użytkownika. Główną wadą jest to, że nie może działać bez poświęcenia cech, które przede wszystkim sprawiają, że blockchain jest atrakcyjny: decentralizacji i odporności.
Powiązane: Protokół Runes rozpocznie nowy sezon dla Bitcoina po halvingu
Zwolennicy podejścia monolitycznego często błędnie rozumieją podstawową usługę, jaką oferuje sieć bez pozwolenia. To nie jest przetwarzanie transakcji — tym właśnie zajmują się scentralizowane sieci. Zdecentralizowane sieci zapewniają rzadki zasób zwany bezpieczną przestrzenią blokową. Pomyśl o tym jak o paliwie, ale dla zdecentralizowanej gospodarki. Podobnie jak wszystkie rzadkie aktywa, bezpieczna przestrzeń blokowa ma ograniczoną podaż. Jednak popyt się zmienia, więc ostatecznym arbitrem tego, kto z niego skorzysta, jest cena.
Istnieje stary dowcip dotyczący surowców, który głosi, że „najlepszym lekarstwem na wysokie ceny ropy są wysokie ceny ropy”. Wyższe ceny mogą potencjalnie prowadzić do wyższej podaży w dłuższej perspektywie, chociaż nie zawsze jest więcej produktu do wydobycia z ziemi. Co ważniejsze, wyższe ceny z pewnością zmniejszą popyt już teraz. Zmuszają wszystkich do efektywniejszego korzystania z towaru i całkowicie wyceniają mniejszych użytkowników.
Ostatnia awaria sieci Solany miała miejsce w lutym. Źródło: X
Może się to wydawać niesprawiedliwe, ale celem jest efektywność, a nie sprawiedliwość. Alternatywą jest racjonowanie paliwa przez stronę trzecią, taką jak rząd, lub jego subsydiowanie. Żadne nie działa zgodnie z przeznaczeniem. Racjonowanie prowadzi do długich kolejek, dotacje prowadzą do marnotrawstwa. Pomyśl: dzieci jadące na przejażdżkę vs fabryka, która nie może działać.
Witamy w obecnym stanie Solany. W ostatnich miesiącach w czasie manii memecoinowej popyt na ten łańcuch monolityczny gwałtownie wzrósł, co doprowadziło do wysokiego wskaźnika niepowodzeń transakcji. Użytkownicy adoptowali się, próbując w kółko przesyłać swoje transakcje, co pogłębiało problem. Solana nie ma pamięci sieciowej, ale teraz ma de facto kolejkę.
Użytkownicy od lat denerwują się awariami Solany. Źródło: X
Tego można się spodziewać, jeśli cena bezpiecznej przestrzeni blokowej będzie zbyt niska.
Łańcuchy modułowe zapewniają różne poziomy bezpiecznej przestrzeni blokowej dla różnych użytkowników — 20 dolarów za transakcje na ETH i tylko 2 centy za korzystanie z Arbitrum. Ale Solana chce zapewnić transakcję za 1 dolara tyle samo bezpieczeństwa, co transfer o wartości 1 miliona dolarów – mimo że transakcja za 1 dolara, niczym dzieci jadące na przejażdżkę, tego nie potrzebuje.
Powiązane: Halving Bitcoina nie przyniesie w tym roku zwrotu na poziomie 600% – więc dostosuj swoją strategię
Szczerze mówiąc, jednym z ulepszeń, nad którymi pracują programiści Solana, są lepsze rynki opłat, które lepiej reagują na popyt. Ale jeśli te ulepszenia zadziałają, mniejsi inwestorzy zostaną po prostu przecenieni w godzinach szczytu. W przeciwieństwie do łańcucha modułowego, nie będą mieli dokąd pójść.
Inne rozwiązania, nad którymi pracują twórcy rozwiązań, to sposoby skalowania sieci za pomocą uaktualnionego oprogramowania i szybszego sprzętu. Nie zdają sobie sprawy, że takie postępowanie po prostu zaprosi więcej transferów o małej wartości – nie ma ograniczeń popytu, jeśli wycenisz rzadkie dobro wystarczająco tanio. Kiedy Związek Radziecki dotował chleb, ludzie karmili nim swoje zwierzęta.
Tymczasem infrastruktura sieci szkieletowej staje się bardziej scentralizowana i mniej stabilna. Łańcuch zoptymalizowany pod kątem ciągłej pracy z maksymalną wydajnością jest bardziej podatny na awarie, jak to okresowo ma miejsce w przypadku Solany.
Zamierzenia monolitycznego podejścia do skalowania mogą być godne pochwały, ale wyniki już nie – nie, jeśli cenimy decentralizację i odporność.
Omid Malekan jest adiunktem w Columbia Business School i autorem książek Re-Architecting Trust: The Curse of History i Crypto Cure for Money, Markets, and Platforms.
Ten artykuł ma charakter ogólnoinformacyjny i nie jest i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.