Amerykańska SEC i jej przewodniczący Gary Gensler uważają Ethereum za papier wartościowy od co najmniej roku.

Według FOX Business firma Consensys, która opracowuje oprogramowanie Ethereum, złożyła niezredagowaną skargę przeciwko agencji po ujawnieniu tej informacji.

W dokumencie stwierdza się, że dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0 opierało się na przekonaniu SEC, że możliwe oferty i sprzedaż niektórych papierów wartościowych, w tym między innymi ETH, miały miejsce co najmniej od 2018 roku.

Z pozwu Consensys wynika, że ​​w ciągu ostatniego roku SEC zwróciła się do wielu żądań dokumentów, prosząc o więcej szczegółów na temat roli firmy w aktualizacji dowodu stawki (PoS) oraz jej przejęć, udziałów i sprzedaży Ethereum. Z dokumentów wynika również, że SEC może uważać, że sprzedaż Ethereum jeszcze przed fuzją w 2018 r. była papierami wartościowymi.

Może Cię również zainteresować: Według doniesień fundusze ETF typu Spot Ethereum stoją w obliczu potencjalnej odmowy ze strony SEC

Przekonanie SEC, że Ethereum jest papierem wartościowym, jest sprzeczne z wcześniejszymi wytycznymi pod przewodnictwem Jaya Claytona. Ponadto w czerwcu 2018 r. ówczesny dyrektor finansowy Bill Hinman przedstawił w przemówieniu stanowisko SEC, że Ethereum wraz z Bitcoinem nie jest papierem wartościowym.

Jeszcze przed zeznaniami Genslera niechęć przewodniczącego do udzielenia ostatecznej odpowiedzi na temat statusu regulacyjnego Ethereum wzbudziła sygnał alarmowy w branży kryptowalut. Wiele osób spekuluje, że połączenie Ethereum sprawiło, że kryptowaluta jest bardziej bezpieczna niż pierwotny mechanizm konsensusu.

Consensys wszczął postępowanie prawne przeciwko SEC, aby uniemożliwić organowi regulacyjnemu nadzorowanie blockchainu Ethereum.

Consensys stwierdził, że swoje działania przeciwko SEC podjął w następstwie zawiadomienia Wells z 10 kwietnia wskazującego, że organ regulacyjny przygotowuje się do podjęcia działań egzekucyjnych przeciwko firmie w związku z usługami portfela MetaMask. Firma podkreśliła, że ​​MetaMask nie jest brokerem i „nie przechowuje zasobów cyfrowych klientów ani nie pełni żadnych funkcji transakcyjnych”.

Może Cię również zainteresować: Consensys wzywa SEC do „uznania” zabezpieczeń ETF-ów typu spot Ethereum