Wiadomość z ostatniej chwili: ConsenSys kontra SEC! Zdecydowanie brońcie statusu Ethereum niezwiązanego z bezpieczeństwem!
Ethereum jest obecnie badane przez SEC (Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd), która zasugerowała, że zaklasyfikuje Ethereum jako papier wartościowy.
Posunięcie to wywołało kontrowersje, zwłaszcza że w 2018 r. SEC jasno stwierdziła, że Ethereum nie spełnia standardów dotyczących papierów wartościowych.
W świetle tych wydarzeń ConsenSys stanowczo sprzeciwia się decyzji SEC o sklasyfikowaniu Ethereum jako papieru wartościowego.
Oto cztery powody:
1. Historyczne stanowisko SEC w sprawie Ethereum
W 2018 roku William Hinman, ówczesny dyrektor działu finansowego SEC, dał jasno do zrozumienia, że Ethereum nie jest uważane za papier wartościowy.
Hinman powiedział kiedyś: „Pomińmy zbieranie funduszy w momencie narodzin Ethereum, w oparciu o moje zrozumienie obecnego statusu Ethereum, sieci Ethereum i jej zdecentralizowanej struktury, obecnych notowań i sprzedaży Ethereum nie należy przypisywać transakcjom papierów wartościowych.
SEC oficjalnie nie wycofała tego stanowiska, co doprowadziło do silnego domniemania, że obecny status Ethereum „nie jest bezpieczny”.
Rzecznik ConsenSys dodał: „Na podstawie poglądów dyrektora Hinmana z 2018 r. nie ma różnicy między obecnym stanem a tamtymi”.
„Jeśli jest coś innego, to to, że więcej osób rozwija i pracuje nad Ethereum niż wcześniej”.
Dlatego nagła zmiana punktu widzenia SEC bez wystarczających nowych dowodów jest nieuzasadniona i stanowi umyślne kwestionowanie wcześniejszych wytycznych regulacyjnych.
2. Klasyfikacja towarów według CFTC (Komisja ds. handlu kontraktami terminowymi na towary)
Inny amerykański organ regulacyjny, CFTC, zawsze uznawał Ethereum za towar. Niedawno CFTC wyraźnie zaklasyfikowała Ethereum jako towar w ramach cywilnego postępowania egzekucyjnego dotyczącego giełdy aktywów kryptograficznych KuCoin.
„KuCoin pozyskuje i przyjmuje zamówienia, akceptuje marżę majątkową oraz obsługuje instrumenty dla kontraktów futures, swapów oraz lewarowanych, zabezpieczonych lub finansowanych transakcji detalicznych obejmujących aktywa cyfrowe, takie jak BTC, ETH i LTC” – czytamy w zgłoszeniu dotyczącym zgodności.
Klasyfikacja ta wspiera szersze zrozumienie rynku i traktowanie Ethereum pod względem regulacyjnym, dodatkowo podkreślając jego rolę i funkcjonalność w odróżnieniu od papierów wartościowych.
Według rzecznika ConsenSys: „Podwójne poparcie SEC i CFTC w przeszłości wzmocniło argument, że Ethereum lepiej nadaje się do przechowywania towarów niż papierów wartościowych."
Rzecznik ConsenSys dodał również: „SEC od lat jasno stwierdziła, że Ethereum jest towarem. Dlatego myślę, że w tym przypadku wystarczy spojrzeć na to, co mówiła CFTC i co SEC powiedziała w przeszłości. Prawidłowy wynik .”
Po trzecie, jest to protokół zdecentralizowany i otwarty
Istotą architektury Ethereum jest decentralizacja. W przeciwieństwie do papierów wartościowych, Ethereum działa na platformie, na której wszystkie informacje są publiczne.
Protokoły zarządzania i obsługi sieci nie opierają się na grupie centralnej. Neguje zatem główne uzasadnienie klasyfikacji bezpieczeństwa, jakim jest ochrona inwestorów przed asymetrią informacji.
Rzecznik ConsenSys wyjaśnił: „Nie ma wątpliwości, że Ethereum jest zdecentralizowane. W Ethereum nie ma podstawowego problemu ani grupy, ani też nie ma podstawowej grupy programistów posiadającej uprzywilejowane informacje wewnętrzne, które są niezbędne dla bezpieczeństwa przedsiębiorstwa”.
Ta podstawowa właściwość Ethereum jest zgodna z zasadami, które pierwotnie przyświecały decyzji SEC z 2018 roku.
4. Nieistotność transformacji mechanizmu konsensusu
Niedawne przejście Ethereum z mechanizmu konsensusu Proof-of-Work (PoW) na mechanizm konsensusu Proof-of-Stake (PoS) zostało wskazane przez SEC jako potencjalny powód przeklasyfikowania Ethereum.
Jednakże zmiana ta nie wpływa z natury na podstawowy charakter działania Ethereum ani na jego klasyfikację niezwiązaną z bezpieczeństwem.
Rzecznik ConsenSys podsumował: „Jeśli spojrzycie na przemówienie dyrektora Hinmana w 2018 roku, zrozumiecie, że kiedy powiedział, że Ethereum nie jest zabezpieczeniem, nie oparł się na PoW ani PoS, a mechanizm konsensusu jest nieistotny”.
Przejście na PoS nie wprowadza typowych elementów zabezpieczeń, takich jak dywidendy czy prawa własności w centralnym przedsiębiorstwie. Jest to po prostu ewolucja technologiczna, która zwiększa wydajność i zrównoważony rozwój bez zmiany podstawowego, zdecentralizowanego charakteru platformy.
Krótko mówiąc, decyzja SEC o ponownym potraktowaniu Ethereum jako papieru wartościowego nie wytrzymuje kontroli. Zwłaszcza biorąc pod uwagę historyczne podejście regulacyjne SEC, klasyfikację innych agencji regulacyjnych, zdecentralizowany charakter Ethereum i brak znaczenia jego wewnętrznych mechanizmów konsensusu dla przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Uwaga: jeśli Ethereum zostanie zdefiniowane jako papier wartościowy, zostanie całkowicie usunięte z listy!
