#write2earn Rozpakowywanie #Forbes ' Krytyka: Czy #XRP , #ADA i inne są naprawdę „kryptograficznymi zombie”? #cardano
Forbes opublikował niedawno artykuł badawczy, w którym kilka znanych kryptowalut, takich jak XRP i ADA, nazwał „kryptowalutami zombie”. Termin ten charakteryzuje łańcuchy bloków warstwy 1 o znacznej wartości rynkowej, ale ograniczonych zastosowaniach w świecie rzeczywistym, wykraczających poza handel spekulacyjny.
W artykule wyróżniono Ripple Labs, siłę napędową XRP, jako doskonały przykład krypto zombie. Pomimo aktywnego wolumenu obrotu XRP, Forbes twierdzi, że jego użyteczność ogranicza się do spekulacji rynkowych.
Ethereum Classic (ETC) również znajduje się na liście ze względu na znaczną wartość rynkową, ale stosunkowo niskie opłaty sieciowe. Powstały w wyniku hard forku będącego następstwem incydentu DAO w 2016 r., Ethereum Classic wyłonił się jako kontynuacja oryginalnego blockchainu Ethereum.
Algorand, niegdyś okrzyknięty „zabójcą Ethereum” ze względu na wysoką przepustowość transakcji, staje w obliczu kontroli ze strony Forbesa ze względu na niskie dochody z opłat transakcyjnych blockchain, co wskazuje na brak praktycznej użyteczności.
Wzmianka o Cardano była zaskoczeniem, a „Forbes” zasugerował, że ma to związek z popularnością jej założyciela, Charlesa Hoskinsona, i budzi obawy dotyczące jego wykształcenia.
Zwolennicy Cardano przeciwstawiają się tym twierdzeniom, podkreślając jego aktywny ekosystem i wymierną wartość wykraczającą poza spekulację. Wskazują na rozwój sieci i ciągły rozwój jako dowód jej żywotności i znaczenia.
Chociaż oceny Forbesa mogą wydawać się członkom społeczności krytyczne, należy pamiętać, że reprezentują one indywidualny punkt widzenia, a nie prawdy absolutne. Niektóre cytowane projekty rzeczywiście mają problemy z użytecznością, podczas gdy inne rozwijają się dzięki solidnym ekosystemom i przypadkom użycia.