Deweloper MetaMask, firma Consensys, zwróciła się do sądu federalnego w Teksasie z wnioskiem o stwierdzenie, że Ethereum nie jest papierem wartościowym, walcząc z ogólnokrajowymi działaniami wykonawczymi amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Consensys złożył pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), sprzeciwiając się, jak to nazywa, nielegalnej próbie agencji przedefiniowania jej konstytucyjnych uprawnień w celu uwzględnienia regulacji Ethereum (ETH). I twierdzi, że Ethereum jest drugą co do wielkości zdecentralizowaną siecią w dziedzinie kryptowalut.
Według twórcy blockchaina SEC błędnie określiła ETH jako zabezpieczenie i przyjęła „lekkomyślne podejście”, które, jeśli nie będzie kontrolowane, stłumi innowacje.
Consensys ogłosił pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), zarzucając SEC zmianę stanowiska w postępowaniu z technologią blockchain oraz błędne traktowanie technologii i jej zastosowań jako prostego i skazanego na porażkę programu inwestycyjnego, nie uznając jej prawdziwej wartości za przełom technologia.
Consensys argumentował w 34-stronicowym dokumencie prawnym ujawnionym 25 kwietnia, że działania egzekwowania prawa SEC mogą podważyć osiągnięcia Kongresu w zakresie polityki dotyczącej monet stabilnych i wypchnąć technologię dalej poza Stany Zjednoczone.
Złożenie wniosku jest częścią pozwu wniesionego przez Consensys przeciwko SEC, w którym Consensys zwraca się do sądu o potwierdzenie, że SEC nie ma uprawnień prawnych do regulowania interfejsów oprogramowania kontrolowanych przez użytkownika zbudowanych na Ethereum lub blockchainie Ethereum.
W zgłoszeniu wspomniano również, że działania SEC mogą mieć kompleksowy wpływ na branżę kryptowalut, w tym wpływać na innowacyjność i użyteczność Ethereum oraz potencjalnie powodować znaczną deprecjację wartości posiadaczy Ethereum.
Ponadto Consensys podkreślił, że SEC już wcześniej dała jasno do zrozumienia, że Ethereum nie jest papierem wartościowym i nie należy go regulować według standardów papierów wartościowych, a obecna zmiana nastawienia może mieć katastrofalne skutki dla sieci Ethereum i Consensys.
Consensys stwierdziło, że to „stopniowe nadmierne działanie regulacyjne SEC” wykracza poza zakres amerykańskich rynków kapitałowych i jest sprzeczne z pierwotnym mandatem organu regulacyjnego.
Consensys kontratakuje
Consensys, twórca MetaMask, złożył pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), ponieważ SEC wzmaga postępowanie sądowe przeciwko branży kryptograficznej i domaga się dodatkowych 158 milionów dolarów na regulację aktywów cyfrowych na tak zwanym „Dzikim Zachodzie”. ekosystem.
Pozew odzwierciedla rosnące napięcia między branżą kryptowalut a organami regulacyjnymi, przy czym Consensys stara się zakwestionować władzę regulacyjną SEC nad Ethereum, żądając od sądu oświadczenia, że Ethereum nie jest papierem wartościowym i argumentując, że SEC nie ma uprawnień prawnych do regulowania Ethereum i budowania w interfejsie oprogramowania kontrolowanym przez użytkownika lub łańcuchu bloków Ethereum.
Tymczasem SEC oskarża się o przyjęcie „lekkomyślnego podejścia”, które może zdusić innowacje, jeśli nie zostanie poddane kontroli. To działanie Consensys pokazuje również zaniepokojenie firm zajmujących się kryptowalutami ostatnimi działaniami SEC i proaktywnymi krokami, jakie podejmują, aby chronić swoje modele biznesowe i interesy całej branży.
Pozew Consensys przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) jest odpowiedzią na zawiadomienie SEC dotyczące spółki Wells wydane na początku tego miesiąca. Z zawiadomienia sugerowano, że MetaMask może zostać oskarżony o działanie jako niezarejestrowany podmiot brokersko-dealerski.
Consensys zaprzeczył oskarżeniom, twierdząc, że MetaMask służy jedynie jako aplikacja interfejsowa i nie przechowuje zasobów cyfrowych klientów ani nie pełni żadnych funkcji handlowych.
Ponadto Consensys zwraca się do sądu o oficjalne stwierdzenie, że Ethereum (ETH) nie jest papierem wartościowym i stara się zakazać SEC podejmowania jakichkolwiek działań egzekucyjnych wobec usług zamiany lub stakingu MetaMask. Consensys uważa, że próba traktowania ETH przez SEC jako papieru wartościowego naruszyłaby prawa wynikające z Piątej Poprawki i naruszyłaby ustawę o postępowaniu administracyjnym.
Branża jednoczy się, aby walczyć ze śledztwem w sprawie Fundacji Ethereum, organizacji non-profit zajmującej się udoskonaleniami ekosystemu ETH. Jak donosiły media w zeszłym miesiącu, wiele firm i przedsiębiorstw otrzymało dobrowolne zapytania od anonimowej agencji państwowej.
Interesariusze tacy jak Coinbase i Kraken walczą w sądzie z organem nadzoru papierów wartościowych na Wall Street, Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), po oskarżeniu ich o naruszenie przepisów federalnych. Zwolennicy branży i dysydenccy komisarze SEC, tacy jak Hester Peirce, również utrzymują, że agencja nie zapewniła jasnych zasad dla powstającego rynku kryptowalut.
W pozwie SEC przeciwko Coinbase Coinbase upierała się, że oskarżenia SEC są pozbawione zasadności i podkreśliła, że przed upublicznieniem przeszła wyczerpującą ocenę swoich praktyk biznesowych przez SEC.
Co więcej, naciski SEC byłyby szczególnie szkodliwe dla Coinbase, która w ubiegłym roku wygenerowała ponad 80% swoich przychodów ze Stanów Zjednoczonych, a obecnie stoi w obliczu niemal egzystencjalnego zagrożenia dla swojego modelu biznesowego.
SEC uważa, że Coinbase naruszyła ustawę o giełdzie, ustawę o papierach wartościowych i inne kodeksy w wyniku serii „niezarejestrowanych” zachowań. Coinbase uważa, że obecne zasady branży aktywów cyfrowych są niedoskonałe, a działania SEC stanowią w rzeczywistości nadużycie regulacyjne. #Consensys #起诉SEC
