ConsenSys oficjalnie rzucił wyzwanie, składając pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Ich wołowina? Potępiają SEC za to, co ich zdaniem stanowi „bezprawne przejęcie władzy” nad Ethereum. To nie jest tylko bójka o szczegóły techniczne – to pełna walka o wyzwolenie Ethereum ze szponów bycia etykietowanym jako zabezpieczenie.
W tętniących życiem centrach technologicznych w Fort Worth w Teksasie ConsenSys broni nie tylko siebie, ale całej społeczności Ethereum. Zwrócili się do sądu federalnego o oczyszczenie atmosfery raz na zawsze. „ETH nie jest papierem wartościowym i traktowanie go w ten sposób podeptałoby ich prawa wynikające z Piątej Poprawki i zakłóciłoby ustawę o procedurach administracyjnych.”
Chcą również, aby było jasne, że ich portfel MetaMask nie jest brokerem, a ich usługi stakingowe nie łamią żadnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. Ponadto naciskają na zaprzestanie grzebania przez SEC w swapach lub funkcjach stakingowych MetaMask.
Gdy zagłębisz się w pozew, ConsenSys nie rzuca ciosów tylko dla zabawy. Patrzą na poważne konsekwencje, jeśli SEC postawi na swoim. Skarga maluje ponury obraz: jeśli SEC przekroczy granice i zacznie regulować Ether jak papier wartościowy, może to zniszczyć innowacyjność i wykorzystanie Ethereum w USA — skutecznie stawiając gigantyczną przeszkodę na drodze ewolucji technologicznej. Setki milionów posiadaczy Etheru może obserwować gwałtowny spadek wartości swoich aktywów, a szerszy krajobraz blockchain w USA może stanąć w obliczu mroźnej zimy.
Joe Lubin, jeden z mózgów stojących za Ethereum i kapitan statku ConsenSys, nie przebiera w słowach. Mówi, że ten pozew ma na celu utrzymanie otwartych drzwi dla tysięcy deweloperów i uczestników rynku inwestujących w Ethereum, które dumnie zajmuje pozycję drugiego co do wielkości blockchaina na świecie. Lubin rzuca wyzwanie rzeczywistości — przypominając SEC, że nawet według jej przyznania Ether był uważany za towar, a nie papier wartościowy.
Stawki? Są bardzo wysokie. ConsenSys prosi sądy o potwierdzenie, że SEC nie może dotykać Etheru, interfejsów użytkownika opartych na Ethereum ani samego blockchaina, ponieważ, szczerze mówiąc, nie są to papiery wartościowe. Twierdzą, że Ether jest przedmiotem obrotu jak towar i jest niezbędny dla wielu aplikacji niefinansowych, które są kluczowe dla sektorów takich jak opieka zdrowotna, energetyka i inne. Jeśli SEC będzie zbyt porywcza, może zahamować amerykańskich deweloperów, którzy chcą wprowadzać innowacje na platformie Ethereum.
Oto herbata. ConsenSys nie tylko walczy o duszę Ethereum w sądzie; oni bronią przyszłości blockchain w USA. Okrzyk bojowy Lubina podkreśla, że zaostrzenie przepisów dotyczących Ethereum za pomocą przestarzałych przepisów dotyczących papierów wartościowych nie tylko stłumiłoby innowacyjność w USA, ale także pozostawiłoby pole dla innych krajów, aby wyprzedziły wyścig blockchain.
Chodzi o coś więcej niż tylko o to, by Ethereum nie znalazło się w pudełku bezpieczeństwa. ConsenSys jasno daje do zrozumienia, że ich portfel MetaMask ma na celu umożliwienie użytkownikom wejścia do branż web3, od zarządzania tożsamościami cyfrowymi po dokonywanie transakcji kryptograficznych. Określanie programistów, którzy tworzą te narzędzia, mianem brokerów papierów wartościowych? To byłby zimny dzień w piekle dla postępu web3.
