Dziś Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał dwie decyzje, które wywołały oburzenie wśród członków społeczności LGBTQ+ i studentów college'ów. KONTROWERSYJNA DECYZJA LGBTQ:
Sąd Najwyższy orzekł, że przedsiębiorstwa mogą odmówić świadczenia usług osobom LGBTQ+, jeśli żądane usługi są sprzeczne z ich osobistymi lub religijnymi przekonaniami.
Sprawa trafiła do sądu w Kolorado i dotyczyła ewangelicznej chrześcijanki o imieniu Lorie Smith, która była projektantką stron internetowych i odmówiła pracy przy ślubach osób tej samej płci.
Jej rozumowanie było takie, że przeczyło to jej przekonaniom religijnym. W związku z tym pozwała państwo i ku zaskoczeniu wielu, Sąd Najwyższy przyznał jej rację, co zakończyło się jej zwycięstwem.
Wielu oddanych członków i zwolenników społeczności LGBTQ+ postrzega tę decyzję jako poważne naruszenie ich praw, podczas gdy inni widzą w niej zwycięstwo Pierwszej Poprawki.
Warto również zauważyć, że z 9 sędziów Sądu Najwyższego 6 jest republikanami. Spośród nich 3 zostało mianowanych przez Trumpa, a pozostali 3 są demokratami.
Dzisiejsza decyzja sądu zapadła stosunkiem głosów 6 do 3, przy czym konserwatywni sędziowie stanęli po stronie Lori, podczas gdy sędziowie Demokratów byli jej przeciwni.
„Kolorado usiłuje zmusić jednostkę do wypowiadania się w sposób zgodny z jego poglądami, ale sprzeczny z jej sumieniem w kwestii o ogromnym znaczeniu” – napisał sędzia Neil Gorsuch w opinii większości.
Liberalna sędzia Sonia Sotomayor napisała: „Dziś Sąd po raz pierwszy w swojej historii przyznaje przedsiębiorstwu otwartemu na klientów konstytucyjne prawo do odmowy obsługi członków chronionej klasy”.
Wielu twierdzi, że ustawa ta zwiększy dyskryminację wobec społeczności LGBTQ+.
SĄD NAJWYŻSZY UCHYLA USTANOWIENIE BIDENA O ULGACH W SPRAWACH POŻYCZEK STUDENCKICH:
Sąd Najwyższy niedawno wydał serię kontrowersyjnych orzeczeń.
Wczoraj sąd uznał, że rekrutacja na studia na podstawie kryteriów rasowych jest niezgodna z konstytucją, a dziś odrzucił plan Bidena dotyczący umorzenia 400 miliardów dolarów długu z tytułu pożyczek studenckich.
Biden zaproponował pomysł umorzenia kredytu studenckiego podczas swojej kampanii wyborczej na prezydenta w 2020 r., co skutkowałoby umorzeniem do 10 000 dolarów długu dla kredytobiorców zarabiających mniej niż 125 000 dolarów rocznie.
Ponownie, decyzja większością 6 do 3 pokrzyżowała plany Bidena, ponieważ 6 sędziów stwierdziło, że Biden NIE ma uprawnień do anulowania długu z tytułu pożyczki studenckiej.
Biden odpowiedział, mówiąc: „Nie cofnę się przed niczym, aby znaleźć inne sposoby na zapewnienie ulgi ciężko pracującym rodzinom klasy średniej. Moja administracja będzie nadal pracować nad tym, aby obietnica wyższego wykształcenia dotarła do każdego Amerykanina”.
Wszystkie trzy decyzje Sądu Najwyższego z ostatnich dwóch dni wywołały duże kontrowersje i wyraźne oburzenie na lewicy.
Czy zgadzasz się z ostatnimi decyzjami Sądu Najwyższego?
Czy sąd jest UPOLITYZOWANY?