Bessa to nie tylko spadek aktywności na rynku, ale także początek „pułapek” w układzie różnych projektów/giełd typu blockchain. Dla osób z zewnątrz nie jest to trudne do zrozumienia, ponieważ gdy rynek jest słabo rozwinięty, należy zacząć od zespoły muszą Aby przetrwać, trzeba osiągać zyski, a źródłem tych zysków są użytkownicy, którzy dławią się swoimi marzeniami. Kiedy dana rzecz stanie się popularna na rynku, rzecz ta może stać się dla nich narzędziem do osiągania zysków. Jest to zjawisko nie rozróżnia decentralizacji od decentralizacji, czy też jest to centralizacja, która będzie istnieć tylko ze względu na ludzką naturę.

Pułapki scentralizowanych giełd

Chociaż giełdy scentralizowane niosą ze sobą ryzyko takie jak ucieczka, jeśli zagramy na giełdach scentralizowanych w krótkim czasie, ryzyko jest stosunkowo niskie. Na przykład wycofywanie monet natychmiast po transakcji, nie przebywanie zbyt długo i nieuczestniczenie w dźwigni finansowej kontraktu lub zarządzaniu finansami, może uniknąć 99% pułapek. W końcu ludzie naprawdę potrzebują uczciwej sceny. Centralizacja nie jest aż tak sprawiedliwa Przy odpowiedniej kontroli ryzyko jest w rzeczywistości stosunkowo niskie.

Na obecnych scentralizowanych giełdach zasadniczo nie ma możliwości arbitrażu. Jeśli chcesz zarabiać pieniądze, możesz polegać jedynie na analizie i zrozumieniu projektu w celu przeprowadzenia transakcji kupna i sprzedaży. Inaczej niż na początku, nadal możesz osiągać zyski kopiowanie cegieł i zaprawy Pojawienie się animatorów rynku spowodowało większość wymian. Możliwości arbitrażu stają się prawie znikome, a jeśli znajdziesz możliwą możliwość „arbitrażu”, większość z nich może być ukrytą pułapką.

Na przykład, gdy Binance prowadził wcześniej działalność w zakresie stakingu w puli startowej, ktoś chciał wpłacić TUSD do Binance, aby wziąć udział. Jeśli sprzedałby posiadaną walutę i wymienił ją na TUSD, mogłaby istnieć możliwość niedoboru, więc rozważyłby to. Przejdź do giełdy, aby zastawić waluty głównego nurtu na pożyczenie USDT, a następnie użyj USDT do wymiany na TUSD, aby wziąć udział. Wreszcie otrzymasz dochód na spłatę odsetek, a pozostanie tylko zysk. Ogólnie rzecz biorąc, kurs wymiany pomiędzy stabilne monety będą stosunkowo stabilne, więc może występować tutaj „pewny stopień niepewności”.

Jednak w trakcie faktycznej operacji okazało się, że w momencie zakończenia działalności puli startowej ceny TUSD i USDT podlegały stosunkowo dużym wahaniom. Cena TUSD spadła w stosunku do USDT, w związku z czym możliwe zyski ostatecznie się odwróciły w straty Po zakończeniu spadek pogłębił się i ostatecznie uczestnicy nie mieli innego wyjścia, jak tylko zakończyć się niewielką stratą.

Inwestorzy nie widzą wyraźnie, jak długo istnieją możliwości arbitrażu i ignorują pewne kluczowe czynniki. Na przykład wymiana pomiędzy TUSD i USDT jest w większości przypadków rzeczywiście stabilna, ale gdy pojawi się określony scenariusz popytowy, równowaga zostanie zachwiana operacja wyprzedzająca. Pierwszy uczestnik będzie pierwszym, który odniesie zysk, a drugi, który weźmie udział, zapłaci za to.

Zdecentralizowane aplikacje mają więcej pułapek

Po długim pobycie w blockchainie wiele osób jest chętnych do decentralizacji i szydzi z centralizacji, uważają, że wszystko powinno być rozwijane w sposób zdecentralizowany, ale nie do końca tak jest. W zdecentralizowanym środowisku cały czas kryje się wiele pułapek, a wiele z tych pułapek jest celowo zasypanych przez innych. Są jak myśliwi cierpliwie czekający na przybycie ofiary, zupełnie jak ciemność w „Problemie trzech ciał”. Prawo Lasu też przeraża, ale decentralizacja to „poprawny politycznie” kierunek branży blockchain. Choć ludzie wiedzą, że trzeba zachować ostrożność, nie jest łatwo o tym otwarcie rozmawiać.

Podobnie jak w przeszłości bukmacherzy, którzy dokonywali transakcji polegających na krojeniu porów, stosowali stare sztuczki, takie jak wkładanie pinezek i wewnętrzne przesyłanie projektów, aby użytkownicy tracili pieniądze, aby osiągnąć cel polegający na krojeniu porów. Obecnie użytkownicy korzystają z różnych aplikacji DApp tracić pieniądze w wymyślny sposób i nie robić tego. Wiedzieć, jak tracić pieniądze. Wiele osób nie jest w stanie zrozumieć mechanizmu działania i kluczowych szczegółów niektórych projektów DApp. Jest to normalna sytuacja. To właśnie z powodu ich niezdolności do zrozumienia, że ​​„doły” można lepiej zamaskować, aby przyciągnąć potencjalnych użytkowników To giełda i główne pole bitwy, na którym walczą fundusze.

Najczęstszą pułapką w zdecentralizowanych aplikacjach DApp są transakcje zamiany, ponieważ większość działań ludzi w łańcuchu jest zazwyczaj przeprowadzana w drodze transakcji, a klipy MEV są generowane w ten sposób. Są one przeprowadzane na przykład poprzez wymianę różnicy między kupnem a sprzedażą , gdy będziesz chciał kupić, najpierw kupi, a następnie złoży dla Ciebie nieco wyższe zlecenie sprzedaży i odwrotnie. Chociaż każda transakcja może przynieść niewielki zysk, jeśli będzie nadal kumulować się w górę, może to być bardzo wysoki zysk Ten typ klipu jest również bardzo powszechny w łańcuchu Ethereum.

Istnieje również wiele pułapek w wolnych sieciach, takich jak Starknet, przyciągając uwagę wielu studiów i profesjonalnych użytkowników ze względu na oczekiwany zrzut. Spowodowało to szybki wzrost transakcji w sieci Starknet, co spowodowało wydłużenie czasu potwierdzania transakcji. , a potwierdzenie transakcji zajęło nawet 20 minut. Ten czas jest dla wielu osób nie do przyjęcia, ale ludzie nadal chcą na nim handlować. Dzieje się tak głównie dlatego, że w Starknet mogą odbywać się zrzuty, w przeciwnym razie nikt nie byłby skłonny użyj go. Ze względu na wydłużenie czasu transakcji, niektórzy dostrzegli możliwości, szczególnie możliwości w transakcjach Swap. Obecnie poza kilkoma grami i projektami NFT na Starknet, połowa z nich to projekty swapowe związane z transakcjami i to też jest to. strona projektu widzi jeden z czynników tworzących możliwości arbitrażu w Starknet.

Na przykład w portfelu braavos ktoś bierze udział w stakingu lido w celu uzyskania wstETH, a następnie stwierdza, że ​​istnieje 5% różnica w stopach procentowych między wstETH i ETH, to znaczy po tym, jak użyjesz ETH do zadeklarowania wygenerowania wstETH, a następnie użyjesz wstETH, aby wymienić go z powrotem na ETH, oprócz niezbędnych opłat za gaz itp. Oprócz wydatków stracisz około 5%. Nawet jeśli umieścisz wstETH na myswapie w celu transakcji wymiany, możesz otrzymać 20% dochodu ETH. Ten dochód z arbitrażu nie pojawi się oczywiście bez powodu. Podobnie te 20% dochodu muszą być czyjąś stratą pieniędzy przez niczego niepodejrzewających inwestorów. W innych sieciach jest to w zasadzie niemożliwe, gdyż agregacja transakcji w innych sieciach jest obecnie powszechna. Program Swap wybierze odpowiednią ścieżkę transakcji, redukując w ten sposób straty spowodowane przez pośrednik, a szybkie potwierdzenie transakcji dodatkowo ogranicza wymianę użytkowników. ryzyko straty i zapewnić użytkownikom konkurencyjną ofertę.

Jednak ten krok w Starknet nie jest jeszcze dojrzały. Oficjalna optymalizacja sieci nie jest dobrze przeprowadzona, a pula nie jest wystarczająco gruba, co powoduje bardzo duże wahania cen. Duże fundusze nie mogą w tym przypadku przeprowadzać zbyt wielu swapów. , zespół projektu myswap pragnie rozpocząć działania mające na celu przyciągnięcie użytkowników do udziału w handlu i wymianie wstETH. Więcej ekologicznych projektów Starknet chce przyciągnąć użytkowników i pojawiły się różne fantazyjne projekty, które przyciągają użytkowników do udziału, a użytkownicy końcowi zapłacili za te niedojrzałe projekty.

Innym przykładem są wysokie oczekiwania dotyczące zrzutów na warstwie zerowej, dlatego wiele osób planuje interakcję z warstwą zerową, a niektóre projekty również wykorzystują oczekiwania użytkowników. Najczęstszym z nich jest to, że wysoki koszt interakcji między łańcuchami powoduje, że niektórzy są nieostrożni ludzie tracą część majątku. Sprawa dotyczy funkcji międzyłańcuchowej Layerzero na Zksync i Arbitum pewnego projektu, obecnie strona projektu najpierw ustali wyższą opłatę manipulacyjną (około 5u) na umowie międzyłańcuchowej, a następnie znajdzie KOL na Twitterze. i pozwól im Opublikować artykuł promujący funkcję cross-chain Ponieważ funkcja cross-chain w zksync w Layerzero jest rzeczywiście pusta na rynku, w niewielu projektach uruchomiono tę funkcję. Dlatego użytkownicy również oczekują, że będą mogli „zjeść dwa łowi na jedną rybę” i okaże się, że po ukończeniu łańcucha poprzecznego środki się wyczerpały. Jest on bardzo duży, więc mogę się tylko modlić, aby później nastąpił zrzut, aby nawet w przypadku dużych strat, w łańcuchu wygenerowanych zostanie tysiące transakcji. Podobnie, na przykład w przypadku cross-chain NFT na warstwie zerowej, opłaty manipulacyjne w przypadku niektórych projektów mogą osiągnąć więcej niż 10u, gdy pojawi się ta funkcja, a tysiące portfeli uczestniczą w zachowaniu cross-chain. Oczywiście w miarę zwiększania się liczby projektów Uważamy, że opłaty za zużycie przez użytkowników będą jeszcze bardziej spadać, ale pierwsi użytkownicy za to zapłacili.

Oczywiście w łańcuchu istnieje wiele podobnych sytuacji. Wiele osób straciło swój majątek w różnych scenariuszach. Główną przyczyną tej sytuacji jest to, że dla użytkowników jest zbyt wiele projektów w łańcuchu. Może to być konieczne pomyśl o tym mniej niż 1 minutę, a zrozumienie tego projektu zajmie tylko około 1 minuty. Jednak dla myśliwych, którzy czyhają od dłuższego czasu, są oni bardzo zaznajomieni z zasadami gry projektu i wiedzą. Kluczową informacją jest to, aby ustawić pułapki czekające na wejście. Nawet jeśli masz bogate doświadczenie w łańcuchu, trudno jest wykryć takie pułapki, co ostatecznie doprowadzi do strat.

Streszczać

Blockchain to w rzeczywistości ciemny las. Niezależnie od tego, czy jest zdecentralizowany, czy scentralizowany, zawiera zbyt wiele obliczeń, zwłaszcza scenariuszy aplikacji spakowanych przez DApp. Większość projektów obecnie opiera się na tokenach ekologicznych w celu dofinansowania użytkowników. Strona projektu wykorzystuje inwestycje uzyskane od instytucji i wyemitowane tokeny w celu wsparcia grupy deweloperów i wsparcia kursu waluty, a także dofinansowania kosztów w trakcie użytkowania projektu przykładowo dodanie basenu i podjęcie działań mających na celu przyciągnięcie użytkowników jest równoznaczne z wydawaniem pieniędzy i sytuacja ta powoli się zmienia.

Jakiś czas temu założyciel projektu powiedział, że głównym celem ich projektu jest osiągnięcie zysku, aby był on trwały, a źródłem zysku są oczywiście wydatki użytkownika. Tylko wtedy, gdy użytkownik straci pieniądze, projekt może zarobić Wierzę, że w tym scenariuszu w przyszłości stanie się to coraz bardziej powszechne, a użytkownicy, jeśli planują spekulować monetami, będą musieli spekulować monetami tylko wtedy, gdy jest to projekt głęboko używany, a nie ma inną rekompensatę (taką jak zrzuty), wówczas prawdopodobnie będzie to strata.