Krótki przegląd:

• Ustawy regulacyjne dotyczące stablecoina spotykają się z poparciem i sprzeciwem;

• Projekt ustawy ma na celu zakazanie algorytmicznych monet typu stablecoin;

• Według amerykańskich profesorów prawa ta ustawa może zaszkodzić amerykańskiemu systemowi finansowemu.

Nowa ustawa regulująca monety stablecoin, współfinansowana przez senatorów Lummisa i Gillibranda, może znacząco zahamować innowacje w Stanach Zjednoczonych.

Ustawa regulacyjna Stablecoin przyciąga obecnie wiele uwagi

Lummis i Gillibrand złożyli w zeszłym tygodniu 179-stronicowy projekt ustawy, którego celem jest zapewnienie jasnego statusu prawnego stablecoinom powiązanym z walutami fiducjarnymi oraz zapewnienie jasnych regulacji prawnych ich działania.

Ponadto we wniosku przyjęto podejście zerowej tolerancji wobec algorytmicznych monet typu stablecoin, które nie są poparte odpowiednimi prawnymi rezerwami walutowymi, co będzie miało dalekosiężne konsekwencje dla twórców oprogramowania i całej społeczności technologicznej.

Projekt ustawy wspiera między innymi wykorzystanie mechanizmu regulacji i restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji przez Federalną Korporację Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) w przypadku niewypłacalności emitenta. Ustawodawstwo Kongresu dotyczące monet stabilnych wywołało ekscytację w przestrzeni kryptowalut, ale nie w tradycyjnym ekosystemie finansowym.

Wśród wielu założeń projektu ustawy zaleca się zastosowanie mechanizmu, który obejmowałby regulacje i restrukturyzację Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) w przypadku niewypłacalności emitenta monety stablecoin. Ustawodawstwo Kongresu dotyczące monet stabilnych spotkało się z entuzjazmem w branży kryptowalut, ale tego samego nie można powiedzieć o tradycyjnym systemie finansowym.

Hilary Allen, profesor nadzwyczajny na American University Washington College of Law, wydawała się zaniepokojona treścią projektu ustawy. Warto zauważyć, że Allen to ktoś, kto dużo pisał i mówił o tym, jak różne produkty kryptograficzne podważają stabilność systemu finansowego.

Hilary Allen, profesor prawa na American University Washington College of Law, wyraziła zaniepokojenie treścią projektu ustawy. Profesor Allen jest naukowcem, który przeprowadził dogłębne badania i szeroko omówił, w jaki sposób różne produkty kryptowalutowe mogą destabilizować system finansowy.

Uważa, że ​​wraz z rozwojem nowej ustawy o monetach stabilnych czekającej na uchwalenie jest to przypadek zbliżającej się „masowej katastrofy”.

Kontrowersje i poparcie wywołane rachunkiem stablecoin

Allen nie wierzy, że monety stablecoin kwalifikują się jako forma płatności. W szczególności dał jasno do zrozumienia, że ​​łańcuchy bloków stanowiące podstawę tych monet stabilnych nie są ani niezawodne, ani nie mają wystarczającej przepustowości.

Profesor szybko zauważył, że postanowienia ustawy o stabilnych monetach wspieranej przez Lummis dotyczące przejęcia przez FDIC mogą doprowadzić do znacznego wzrostu opłat bankowych dla wszystkich konsumentów w USA.

Oprócz subtelnej wrogości wobec ustawy, odbyła się dyskusja, że ​​ustawa narusza prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, w szczególności jej zapis zakazujący algorytmicznych monet stabilnych. Grupa zwolenników kryptowalut Coin Center zakwestionowała ustawę Lummis-Gillibrand w związku z obawami, że regulacje dotyczące monet stabilnych będą sprzeczne z prawami do wolności słowa gwarantowanymi przez Pierwszą Poprawkę.

Jerry Brito, dyrektor generalny grupy zajmującej się kryptowalutami, pochwalił zaangażowanie rządów w regulację stabilnych monet w regionie. Ogólnie rzecz biorąc, liczne wysiłki w branży kryptowalut staną się bardziej skoncentrowane i zintensyfikowane od czasu upadku Terraform Labs w 2022 r. #稳定币监管 #监管提案