Projekt ustawy precyzuje również, że „otwarłby amerykańskim bankom możliwość uzyskiwania licencji na emisję monet wieżowych i umożliwiłby niektórym prywatnym firmom emisję monet wieżowych o wartości do 10 miliardów dolarów bez licencji”. Zapis ten ma potencjał, aby zmienić podejście sektora bankowego do walut cyfrowych, głębiej integrując je ze sferą finansową i poszerzając ich wykorzystanie w różnych działaniach gospodarczych.
Jednakże pan Berkmans podkreślił również kilka problemów związanych z ustawą. W szczególności projekt ustawy nakłada surowe ograniczenia na nieakredytowane monety stabilne powiązane z dolarem amerykańskim i może zakazać ich emisji osobom zamieszkałym w Stanach Zjednoczonych. Może to mieć wpływ na popularne zdecentralizowane zdecentralizowane stabilne monety, takie jak DAI. Skrytykował także zawartą w projekcie definicję „algorytmicznej monety typu stablecoin” jako zbyt szeroką i potencjalnie obejmującą szereg zdecentralizowanych monet typu stablecoin, które korzystają z algorytmów w celu utrzymania powiązania z dolarem lub innymi aktywami.
Mój początkowy pogląd jest taki, że ustawa jest wyjątkowo optymistyczna i uniewinnia #BTC .
W przeciwieństwie do optymistycznego poglądu Berkmana, Jake Czerwinski, dyrektor prawny Fundacji Variant i były dyrektor generalny Stowarzyszenia #Blockchain , jest zdania bardziej krytycznego. Czerwiński wyraził swoje obawy w Liście X, stwierdzając, że „ustawa jest bardzo dobrym pomysłem, ale nie jest dobrym pomysłem”. „Wprowadzona dzisiaj ustawa ma poważne wady. Wydaje się, że zakazuje prawie wszystkiego z wyjątkiem wąskiej grupy monet, które są scentralizowane i stabilne w przechowywaniu.
Stabilne ustawodawstwo dotyczące monet powinno być najwyższym priorytetem dla wszystkich zainteresowanych polityką #cryptocurrency .
Ogłoszony dziś projekt ustawy ma jednak poważne wady. Wydaje się, że zakazuje praktycznie wszystkiego z wyjątkiem wąskiej grupy scentralizowanych, przechowywanych stabilnych monet.
To znacznie gorsze niż status quo.
Czerwiński zauważył również, że projekt ustawy wydaje się zaprzeczać niektórym zasadom, za którymi opowiadał się w zeszłym roku w parlamencie: według Czerwińskiego priorytetem powinny być niestandardowe monety typu stablecoin, ale zamiast tego ustawa tworzy antykonkurencyjną fosę regulacyjną, która uniemożliwia dalszy rozwój w tym obszarze . Stwierdził, że istnieje taka możliwość.
Pomimo tych nieporozumień Bergmanns nie stracił nadziei na szersze implikacje ustawy.
Przeczytaj nas na: Compass Investments
