Warstwa 2 jest w tym roku popularnym kierunkiem na rynku od czasu zrzutu arbitrum, jego ekologia doświadczyła gwałtownej eksplozji, a TVL w łańcuchu osiągnęła nowy poziom. Jednak po popularności arbitrum wielu użytkowników zaczęło skupić się na epoce zksync i dwóch warstwach 2 sieci Starknet w łańcuchu. Jednakże po doświadczeniu interaktywnych działań Argent i Braravos oraz po tym, jak użytkownicy przeprowadzili dużą liczbę transakcji i doświadczeń w łańcuchu, wszyscy stwierdzili, że doświadczenie jest takie. starkent był wyjątkowo słaby. Oprócz wysokiej opłaty za gaz w sieci, potwierdzenie transakcji było również bardzo powolne i z tego powodu wielu graczy skarżyło się na Starknet.
Wyraźnie widzimy różnicę między Starknet a innymi łańcuchami warstwy 2 poprzez prędkość generowania bloków. Losowo porównujemy prędkość bloków w łańcuchu. Optymizm zasadniczo wytwarza 2-3 bloki w ciągu 1 minuty, a transakcje w każdym bloku są bliskie 100. tx.
Arbitrum produkuje 18 bloków w ciągu 5 sekund, a średnia liczba transakcji w każdym bloku wynosi około 3.
Zksync produkuje około 45 bloków w ciągu jednej minuty, a w każdym bloku znajduje się około 10-20 transakcji.
Z punktu widzenia danych zksync i arbitrum są obecnie stosunkowo szybkie pod względem szybkości potwierdzania warstwy 2. Prędkość produkcji bloków Optimism jest wolniejsza niż w przypadku głównej sieci Ethereum, a jego TPS jest oczywiście stosunkowo niski do obecnej popularności optymalizacji, ale w zasadzie jest ona w stanie zaspokoić potrzeby. W przypadku Starknet dane blokowe, które widzimy, są stosunkowo gorsze.
Można zauważyć, że Starknet generuje średnio jeden blok na minutę, co jest stosunkowo powolne, więc czas oczekiwania użytkowników na potwierdzenie transakcji wynosi co najmniej około 1 minuty. Widzimy jednak również, że liczba przesyłek mieszczących się w każdym bloku wzrosła w porównaniu z optymalizacją, więc ogólnie pod względem wydajności, bieżąca ogólna wydajność Starknet jest o około połowę gorsza niż wydajność Optymizmu i jest to obecnie szczytowy okres danych w sieci Starknet, podczas gdy dane w sieci Optimism spadają. Z faktycznego doświadczenia wynika, że czas potwierdzenia transakcji w Starknet wynosi zazwyczaj od 3 do 10 minut. Dzieje się tak głównie dlatego, że wiele transakcji jest w stanie sortowania i jest zbyt wiele transakcji, które nie zostały potwierdzone przez blok, co powoduje powolne potwierdzanie. prędkość w łańcuchu, w rzeczywistości TPS w Starknet wynosi około 0,07, czyli jest znacznie mniejszy niż w głównej sieci Ethereum.
Oczywiście w związku z tą sytuacją urzędnicy Starknet publicznie oświadczyli, że głównym zadaniem na rok 2023 jest poprawa wydajności sieci. Zmniejszenie szybkości generowania bloków sprawia, że celem ulepszeń jest sekwencer, aby zapewnić przetwarzanie bloków przy istniejącej szybkości generowania bloków Można go uruchomić stabilnie, skracając w ten sposób czas doświadczenia wszystkich (ponad 5 minut) do teoretycznych 1-2 minut, poprawiając doświadczenie, a następnie rozważając dalsze zwiększenie szybkości generowania bloków, a w konsekwencji zmniejszenie transakcji. opłaty. Innym powodem, dla którego Starknet ma obecnie trudności z osiągnięciem wydajności łańcuchów takich jak Arbitrum, jest to, że nie wykorzystuje bezpośrednio maszyny wirtualnej EVM i języka solidności. Zamiast tego używa Cairo VM. Nowa maszyna wirtualna oznacza także budowanie od zera, mówiąc relatywnie. postęp rozwoju i optymalizacja jest również wolniejsza niż w przypadku innej warstwy 2, więc istnieje duża różnica między starknet a arbitum, zksync itp. W zależności od postępów zespołu projektowego oczekuje się, że EIP-4844 przyniesie znaczące zmiany w status quo w procesie poprawy wydajności. Starknet oficjalnie planuje zakończyć wersję 0.12.0 w drugim kwartale tego roku, łącznie z przejściem na sekwencer oparty na Rust i nową maszynę wirtualną Rust-Cairo, co ma skrócić czas wykonywania bloków, poprawiając w ten sposób przepustowość i zmniejszając opóźnienia, w wersji 0 .13.0 Planowane jest zmniejszenie całkowitego kosztu transakcji, a prędkość produkcji bloków zostanie jeszcze bardziej poprawiona w wersji 0.15.0. Do tego czasu ogólna wydajność Starknet może ulec dalszej poprawie, a także odpowiednio poprawi się komfort użytkowania. Oficjalna premiera ma nastąpić pod koniec tego lub przyszłego roku.
EIP-4844 był przedmiotem dyskusji na temat niedawnej aktualizacji Ethereum. Głównym celem jest wybranie transakcji typu blob, które nie będą wykonywane przez EVM, co może zmniejszyć opłatę za gaz w przypadku transakcji typu blob, które są specjalnie zaprojektowane do transmisji w warstwie 2 danych. W ten sposób transakcje warstwy 2 mogą być przetwarzane specjalnie, zmniejszając w ten sposób zasoby EVM zajmowane przez całą transakcję warstwy 2. Obiekt BLOB ma 30-dniowy cykl życia i zostanie usunięty po 30 dniach nie będzie mieć wpływu na ogólną wydajność. Wreszcie, z technicznej ścieżki wynika, że ogólna wydajność Starknet nie została obecnie w pełni wykorzystana, a zespół nadal musi pokonać wiele trudności. Starknet jest wciąż na wczesnym etapie rozwoju głównej sieci i jeszcze to potrwa na pewien czas przed ekologiczną eksplozją i jeśli się tutaj pospieszymy, zrzuty monet mogą nie mieć pozytywnego wpływu, a użytkownicy są na ogół bardziej skłonni do wyolbrzymiania wad produktów, dlatego w przypadku Starknet zrzuty monet mogą być stosunkowo odległe, a użytkownicy, którzy chcą stawiać na zrzuty, nadal mają możliwości.