Niedawno Google złożył pozew przeciwko grupie oszustów podejrzanych o udostępnianie fałszywych aplikacji do kryptowalut w Google Play. Oto szczegółowe informacje na temat pozwu:

1. Tło pozwu: Google oskarża tych oszustów o udostępnienie w Google Play co najmniej 87 fałszywych aplikacji inwestycyjnych i do handlu kryptowalutami, które oszukały ponad 100 000 osób na całym świecie.

2. Fałszywe oświadczenia: zgodnie z pozwem oskarżeni oszukali Google, przedstawiając różne fałszywe oświadczenia, w tym fałszywe informacje na temat ich tożsamości, lokalizacji i charakteru przesyłanych aplikacji.

3. Opłaty związane z pozwem: pozew Google obejmuje roszczenia cywilne na podstawie ustawy o organizacjach pod wpływem przestępców i korupcyjnych (RICO), a także roszczenia z tytułu naruszenia umowy.

4. Oszukańcze aplikacje: aplikacje wydane przez oszustów wydają się legalne i pokazują użytkownikom salda i zyski z ich inwestycji. Jednak użytkownicy szybko dowiadują się, że nie mogą wycofać swoich inwestycji ani założonych zysków. Aby zdobyć zaufanie użytkowników, oszuści umożliwiają początkowe wypłaty na niewielką kwotę, ale później pobierają opłaty lub wymagają minimalnego salda w przypadku większych żądań wypłat, co powoduje dalsze straty dla ofiar.

5. Konkretny przypadek aplikacji: Jedną z aplikacji podkreślonych w pozwie jest TionRT, która twierdziła, że ​​jest giełdą kryptowalut. Ta aplikacja została przesłana do Google Play przez konta programistów powiązane z oskarżonymi w 2022 r. i przyciągnęła ofiary za pośrednictwem wiadomości i platform mediów społecznościowych, obiecując dodatkowe zarobki.

6. Działanie Google: Google dowiedział się o tych fałszywych aplikacjach dzięki raportom od ofiar, które nie mogły wypłacić środków. Firma posiada dedykowany zespół ds. cyberbezpieczeństwa, który aktywnie monitoruje platformę i usługi, aby zapobiec potencjalnym nadużyciom. W niektórych przypadkach Google współpracuje z organami ścigania, aby rozwiązać takie problemy.

7. Cele pozwu: Google stara się o wydanie stałego nakazu sądowego przeciwko oskarżonym i żąda odszkodowania przekraczającego 75 000 USD, obejmującego wydatki związane z dochodzeniem w sprawie niewłaściwego postępowania oraz zapewnieniem bezpieczeństwa i integralności platformy.