• Ich argument na temat X rodzi pytania dotyczące Ethereum i jego możliwości przechowywania danych.

  • Bjelic zapytał, czy przeniesienie Ethereum do Verkle Trees było najlepszym rozwiązaniem.

Wygląda na to, że Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum (ETH) i Mihailo Bjelic, współzałożyciel Polygon (MATIC), spierają się o to, czy Verkle Trees powinno być dostępne na Ethereum. Bjelic wydaje się być przeciwny temu pomysłowi.

Ich argumentacja na platformie X rodzi pytania dotyczące Ethereum i jego możliwości przechowywania danych, które mogą utrudniać jego idealne działanie.

Najlepszy sposób działania

Wszystko zaczęło się, gdy Bjelic zapytał, czy przeniesienie Ethereum do Verkle Trees jest najlepszym rozwiązaniem. Przedstawił swój przypadek wskazując, że obecna sieć Ethereum z pewnością wkrótce zostanie zkfikowana.

Niedługo potem Buterin odpowiedział, stwierdzając: „Zatwierdzanie przez ZK drzew keccak merkle patricia w najgorszym przypadku o rozmiarze świadka wynoszącym 300 MB nie jest dobrym pomysłem”. Chociaż istniejące drzewo Merkle w Ethereum nie ma tej funkcjonalności, kontynuował, wyjaśniając, w jaki sposób drzewa Verkle zostały zbudowane tak, aby były przyjazne dla ZK.

Zazwyczaj drzewa Merkle Patricia stanowią podstawę głównej struktury danych wykorzystywanej przez sieć blockchain Ethereum. Ze względu na ograniczenia rozważa się zastąpienie przy użyciu Verkle Trees, które mają krótsze dowody i większą przepustowość.

Co więcej, pojemność Polygon zkEVM skłoniła Bjelica do stwierdzenia, że ​​obecna architektura może obsłużyć benchmark 300 MB zaproponowany przez współzałożyciela Ethereum. Na domiar złego Bjelic stwierdził, że może to wszystko zrobić w zaledwie 12 sekund całkowitego czasu bloku. Prawdopodobnie jedyną prawdziwą przeszkodą jest to, że potrzeba około dziesięciu procesorów klasy serwerowej.

Dyskusja Bjelica na temat Polygon zkEVM jest następstwem wcześniejszej transformacji protokołu w ZK-EVM typu 2, co przybliża go do głównej sieci Ethereum.

Wyróżnione dzisiejsze wiadomości dotyczące kryptowalut:

Grayscale Bitcoin ETF GBTC cierpi na stały odpływ Bitcoinów