Kluczowe punkty:

  • Coinbase odwołuje się od wyroku SEC w celu wyjaśnienia klasyfikacji aktywów cyfrowych.

  • Pytania odwoławcze, jeśli transakcje na aktywach cyfrowych bez zobowiązań emitenta kwalifikują się jako umowy inwestycyjne.

  • Wynik może zmienić kształt regulacji kryptowalut.

Coinbase, jedna z wiodących giełd kryptowalut, podjęła decydujący krok w swoich prawnych zmaganiach z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Przeczytaj więcej: Recenzja Coinbase Ventures: Najbardziej dynamiczny fundusz inwestycyjny

Coinbase kwestionuje orzeczenie SEC

Chcąc przyspieszyć podjęcie uchwały w sprawie klasyfikacji aktywów cyfrowych, firma złożyła wniosek o pozwolenie na odwołanie się od niedawnego orzeczenia sędziego federalnego.

W zeszłym miesiącu sędzia Katherine Polk Failla odrzuciła próbę Coinbase oddalenia pozwu wniesionego przez SEC, zezwalając na kontynuację sprawy. Kluczowe znaczenie ma to, czy aktywa cyfrowe należy uznać za umowy inwestycyjne, a tym samym wchodzić w zakres kompetencji regulacyjnych SEC.

Coinbase twierdzi, że zastosowanie przez SEC testu Howeya, prawnego punktu odniesienia przy identyfikacji papierów wartościowych, stworzyło niejasność w definiowaniu, co stanowi zabezpieczenie w dziedzinie kryptowalut.

Konsekwencje odwołania Coinbase dla krajobrazu regulacyjnego

W apelacji Coinbase giełda w szczególności kwestionuje pogląd, że transakcja na aktywach cyfrowych automatycznie kwalifikuje się jako umowa inwestycyjna, jeśli brakuje jej formalnych zobowiązań umownych ze strony emitenta tokena. Giełda argumentuje, że gdy zasób cyfrowy wejdzie na rynki wtórne, odłączony od pierwotnej emisji, nie powinien już podlegać regulacjom SEC.

Posunięcie to podkreśla szerszą debatę w branży kryptowalut i kręgach regulacyjnych na temat klasyfikacji i regulacji aktywów cyfrowych. Apel Coinbase ma na celu rozwiązanie tej niepewności i zapewnienie jasności w zakresie ram regulacyjnych regulujących transakcje kryptowalutowe.

Niepewna pozostaje jednak akceptacja zażalenia złożonego przed zakończeniem postępowania sądowego. Poprzednie próby podjęcia przez SEC podobnych odwołań, jak pokazano w zeszłorocznej sprawie przeciwko Ripple, zakończyły się niepowodzeniem.

ZASTRZEŻENIE: Informacje zawarte na tej stronie internetowej mają charakter ogólnego komentarza rynkowego i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed inwestycją.