Post Coinbase vs SEC: Wnioski Coinbase o tymczasowe odwołanie w sprawie orzeczenia w sprawie umów inwestycyjnych pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News

Eleanor Terrett, znana dziennikarka FOX Business, właśnie przekazała tę wiadomość za pośrednictwem Twittera. Według niej Coinbase oficjalnie zwróciła się do sędziego Failli o pozwolenie na złożenie zażalenia w sprawie orzeczenia w sprawie umów inwestycyjnych. Następuje to po stresującym okresie, w którym interpretacja testu Howeya dotyczącego kryptowalut stała się kwestią dzielącą.

ŁAMANIE: @coinbase złożył wniosek, prosząc sędziego Faillę o pozwolenie na złożenie zażalenia w sprawie jej niedawnego postanowienia dotyczącego kontraktów inwestycyjnych. W zeszłym miesiącu Failla, odrzucając wniosek Coinbase o oddalenie przeciwko niemu sprawy @SECGov, zacytowała wypowiedź sędziego Rakoffa…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 kwietnia 2024 r

W zeszłym miesiącu sędzia Failla odrzucił wniosek Coinbase o wycofanie pozwu SEC przeciwko nim. W odmowie odniesiono się do opinii sędziego Rakoffa ze sprawy Terra, która sugerowała, że ​​niektóre aktywa cyfrowe można uznać za kontrakty inwestycyjne w ramach testu Howeya.

Coinbase kwestionuje obecnie zastosowanie tego testu do aktywów cyfrowych, podkreślając rozbieżność opinii sądowych jako ważny punkt prawny niezbędny do uwzględnienia zażalenia.

Terrett wyjaśnił, że historycznie rzecz biorąc, zabezpieczenie takich odwołań przed ostatecznym wyrokiem okazało się trudne, czego przykładem była nieudana próba SEC w lipcu ubiegłego roku, mająca na celu uchylenie decyzji sędziego Torresa dotyczącej sprzedaży tokenów na rynku wtórnym w sprawie Ripple.

Coinbase stara się rozwiązać konkretny spór prawny, zwracając się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu o dokonanie przeglądu stanowiska SEC na temat aktywów cyfrowych niezależnie od toczącego się procesu sądowego.

W odwołaniu podniesiono, że test Howeya stwarza poważne wyzwania, o czym świadczą zróżnicowane reakcje różnych organów sądowych, ustawodawczych i regulacyjnych.

Apelacja skupia się na tym, czy transakcję z udziałem tokenów kryptograficznych należy kwalifikować jako umowę inwestycyjną, gdy nie wiąże się ona z żadnym zobowiązaniem prawnym ze strony emitenta tokena. Takie klasyfikacje są bardzo ważne, ponieważ określają, czy transakcje te rzeczywiście wymagają rejestracji zgodnie z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych.

Coinbase argumentuje, że gdy zasób cyfrowy znajdzie się w obrocie na rynkach wtórnych, odłączając się od początkowego kontekstu biznesowego, nie powinien być już brany pod uwagę w kręgu regulacyjnym SEC.

Ta batalia prawna toczy się obecnie wokół niedawnego orzeczenia sędzi Katherine Polk Failla, które faworyzowało stanowisko SEC, umożliwiając kontynuację pozwu w większości przypadków.

Ta decyzja Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku podkreśla powagę kwestii prawnych, w szczególności dotyczących stosowania przepisów dotyczących papierów wartościowych do kryptowalut.