Teraz, w ramach trwającego sporu prawnego między Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Stuart Alderoty, dyrektor prawny Ripple, niedawno na Twitterze ujawnił kluczowy moment w apelacji w sprawie SEC kontra Govil. To odkrycie może znacząco wpłynąć na wynik pozwu Ripple-SEC.
Zrozumienie stanowiska Drugiego Obwodu
Alderoty podkreślił znaczenie zdecydowanego stanowiska Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, który odmówił ponownego rozważenia swojej decyzji w sprawie SEC przeciwko Govil. Zauważył, że u podstaw tej decyzji leży kluczowa zasada,
„jeśli kupujący nie poniesie strat finansowych, SEC nie jest uprawniona do odstąpienia od umowy ze sprzedającym”.
To proste, ale mocne oświadczenie nawiązuje do spornego dochodzenia SEC w sprawie nałożenia na Ripple ogromnej grzywny w wysokości 2 miliardów dolarów za rzekomą niezarejestrowaną sprzedaż tokenów XRP.
Spostrzeżenie Billa Morgana
W odpowiedzi na tweet Alderoty’ego prawnik Bill Morgan zapewnia głębszy wgląd w stanowisko SEC i jego potencjalny wpływ na Ripple. Morgan wyjaśnia, dlaczego SEC polegała na decyzji Govila, podkreślając dążenie agencji do wycofania się w oparciu o rzekome szkody finansowe poniesione przez inwestorów.
Konsekwencje dla obrony Ripple’a
Nieudana apelacja SEC w sprawie Govil stanowi pocieszenie dla obrony prawnej Ripple. Uzbrojony w to orzeczenie Ripple mógłby stawić czoła twierdzeniom SEC dotyczącym strat inwestorów instytucjonalnych i uzasadnienia zwolnienia. Tweet Alderoty’ego i wnikliwe obserwacje Morgana rzucają światło na ewoluującą scenę prawniczą i jej wpływ na Ripple.
#write2earn🌐💹 #SECvsRippleAppeal #SECvsRipple #xrp