Wpis Ripple vs. SEC: Ripple's Path Forward After SEC vs. Govil Appeal pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News

Stuart Alderoty, dyrektor prawny Ripple Inc., na Twitterze podkreślił kluczową zmianę w apelacji w sprawie SEC przeciwko Govil, która może znacząco wpłynąć na pozew pomiędzy Ripple Inc. a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd.

Tweet Stuarta Alderoty’ego

W swoim tweecie Alderoty podkreśla znaczenie odmowy Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego ponownego rozważenia decyzji w sprawie SEC przeciwko Govil.

Podkreśla kluczowy aspekt orzeczenia, stwierdzając, że „jeśli kupujący nie poniesie strat finansowych, SEC nie jest uprawniona do odstąpienia od umowy przez sprzedającego”.

To stwierdzenie współbrzmi szczególnie z napięciem panującym w irracjonalnym żądaniu SEC dotyczącym pliku o wartości 2 miliardów dolarów od Ripple w związku z niezarejestrowaną umowną sprzedażą tokenów XRP i uzyskanym dzięki nim zyskiem.

Spostrzeżenie Billa Morgana

W odpowiedzi na tweet Alderoty’ego prawnik Bill Morgan zapewnia głębszy wgląd w stanowisko SEC i jego potencjalny wpływ na Ripple. Morgan wyjaśnia, dlaczego SEC polegała na decyzji rządu, podkreślając dążenie agencji do wycofania się z transakcji w oparciu o rzekome szkody finansowe poniesione przez inwestorów.

Morgan pisze: „SEC twierdzi, że gdyby Ripple zarejestrowała sprzedaż, której potrzebowałaby do ujawnienia rabatów oferowanych uprzywilejowanym inwestorom instytucjonalnym nieuprzywilejowanym inwestorom instytucjonalnym, co umożliwiłoby im wynegocjowanie lepszych warunków”. Oznacza to, że „nawet gdyby nie ponieśli strat, mogliby zrobić lepiej”.

Niepowodzenie apelacji SEC w sprawie Govil jest pozytywnym wydarzeniem dla obrony prawnej Ripple. Ripple może wykorzystać to orzeczenie, aby zakwestionować twierdzenia SEC dotyczące strat inwestorów instytucjonalnych i podstaw do zwolnienia.

Tweet Stuarta Alderoty’ego i spostrzeżenia Billa Morgana oferują cenne spojrzenie na ewoluujący krajobraz prawny i jego konsekwencje dla Ripple.