„W tym roku przebijemy milion” ~ #BTC

„Myślę, że w tym roku osiągniemy milion. Jeśli nie w tym roku, to w przyszłym, ale stanie się to już wkrótce”.

Popyt na Bitcoin znacznie przewyższa podaż. W samych ETF-ach przetrzymuje się około 3500–4000 BTC dziennie (około 1,4 miliona BTC rocznie), podczas gdy główne giełdy przechowują około 2,2 miliona Bitcoinów. Wierzymy, że spowoduje to szybkie wyczerpanie dostępnych Bitcoinów na rynku kryptowalut.

Ponadto koncepcja „efektu Veblena”, zgodnie z którą Bitcoin staje się coraz cenniejszy, staje się bardziej pożądany ze względu na jego postrzeganą wartość. gdy cena Bitcoina osiągnie wartość złota, którą szacuje się na 450-500 tysięcy dolarów za monetę, przekroczy krytyczny próg i zacznie demonetyzować złoto. Oznacza to, że charakter tradycyjnego pieniądza zaczyna zanikać.

„Kiedy cena Bitcoina przekroczy próg Veblena, zaczyna się demonetyzować złoto. Ponieważ teraz ta rzecz jest uważana za złoto. To biliony dolarów. Już bilion, ale kapitalizacja rynkowa na poziomie 8-12 bilionów dolarów trwale cementuje jego pozycję. A potem zaczynasz kupować złoto, ponieważ ludzie uważają je za jego odpowiednik. To jest nowe złoto.”

„mega niedźwiedzi” pogląd na zatwierdzenie i wpływ ETF Ethereum – potencjalne zatwierdzenie ETF Ethereum przez SEC. Wierzymy, że niezależnie od wyniku, zarówno scenariusze zatwierdzenia, jak i odrzucenia będą miały negatywny wpływ na Ethereum.

SEC „zastrzeliła się”, zatwierdzając kontrakty terminowe ETH obok kontraktów terminowych BTC. To sprawia, że ​​logicznie konieczne jest zatwierdzenie spotowego ETF ETH z tych samych powodów, co BTC.

obecny wzrost ceny Ethereum ma charakter czysto spekulacyjny, napędzany przez traderów kryptowalut i fanów Ethereum mających nadzieję na zatwierdzenie ETF. Nie rzeczywisty napływ kapitału.

jeśli spot ETF Ethereum nie zostanie zatwierdzony, spekulanci zaczną sprzedawać. Natomiast jeśli zostanie zatwierdzony, obecni właściciele zaczną sprzedawać i nikt nie będzie kupował ze względu na wadę strukturalną ETF. Ponieważ nie zapewniałoby to stałego zwrotu i wiązałoby się z opłatami za zarządzanie, co skutkowałoby automatyczną stratą 5-6 procent rocznie dla akcjonariuszy ETF.